今话有两个地方都提到“80年前”blabla,但两次提到相隔了10年左右,所以这里很可能是谏山失误,单行本应该会修正
其中我推理第二次(也就是读信时)提到的80年是正确的,以此为前题
墙内发展到现在有107年历史,读信时吉克大约4岁,到流放时7岁,算出从读信到流放约3年,基斯20年前遇到格里沙
80(读信时)+3(到流放时)+X(无脑巨时期)+20(在墙内)=107,X=4
算出格里沙变成无脑巨约4年
为什么不认为第一次(小时候)是对的呢,因为假设第一次提到是对的,推算出来格里沙当时得有19岁了,显然不可能。那么也不能证明第二次提到(读信时)是对的,可能谏山两次都出错了,所以我们还需要第二种证明法
证法二:有吧友说公式书提到格里沙死时45岁(我没找到图,应该不是骗人的吧)
格里沙被流放是是19+7=26岁,在墙内活了20-5=15年,so无脑巨时期为45-26-15=4年
与上面的推理相同



其中我推理第二次(也就是读信时)提到的80年是正确的,以此为前题
墙内发展到现在有107年历史,读信时吉克大约4岁,到流放时7岁,算出从读信到流放约3年,基斯20年前遇到格里沙
80(读信时)+3(到流放时)+X(无脑巨时期)+20(在墙内)=107,X=4
算出格里沙变成无脑巨约4年
为什么不认为第一次(小时候)是对的呢,因为假设第一次提到是对的,推算出来格里沙当时得有19岁了,显然不可能。那么也不能证明第二次提到(读信时)是对的,可能谏山两次都出错了,所以我们还需要第二种证明法
证法二:有吧友说公式书提到格里沙死时45岁(我没找到图,应该不是骗人的吧)
格里沙被流放是是19+7=26岁,在墙内活了20-5=15年,so无脑巨时期为45-26-15=4年
与上面的推理相同


