复刻表一族吧 关注:19贴子:644
  • 2回复贴,共1

ETA机芯三宝 优缺点客观评价

只看楼主收藏回复



1楼2016-10-06 23:20回复
    7750机芯
    在整个ETA的历史上,好芯不断:ETA-7750原名是Valjoux7750,属于Valjoux公司最著名的计时统芯,后来由于Valjoux被ETA收购,这款经典的Valjoux7750便自然而然地更名为ETA-7750。
    Valjoux 7750于1974年发表,刚开始它只有17石的设计,后来才改为25石;80年代被ETA并购后,现已鲜少有人用Valjoux这个名词了,除非是在 80年代被并购以前生产的那些机芯才沿用旧名。ETA 7750于1974年7月1日问世,并成为ETA引以为傲的机种,多年来常见于各品牌的自动上链计时码表与复杂功能表。标准型的7750配有17颗红宝石,储能42小时,每小时振动28,800次,采单向上链设计,使用与偏心螺丝原理相同的指针式微调装置,并具有刻度指示,以利微调操作。有人说ETA- 7750是朽木不可雕。不知道为什么这么说,可能从工艺用心程度上7750是泛泛了一些,但是一个道理是不变的:简单的也是耐用的,耐用的就是可靠的。 ETA-7750就是这样一块计时机芯。
    ETA-7750是一块单向上链的机芯,我不知道为什么ETA始终没有把其改为双向。曾经有一些朋友讨论,得出的结论是:“单向的比双向的拥有更高的上链效率。”直到现在没明白这个结论的理论依据是什么。而事实,ETA-7750上链效率不高的问题是大家所共知的。有时候推陈出新是好事,但无中生有就有些尴尬了。
    ETA-7750使用推杆式计时结构,简单,而且维护容易。从美学上当然无法比美Lange 1001(这与拿SANTANA与BENZ有何区别)但从计时功能上来说确实是最好的方案之一。在整个钟表行业应该感谢ETA-7750的存在,因为有了它,更多的表厂可以生产计时腕表。而可以免去自己开发计时芯的所有费用。另外,谁都明白一个道理:就算你大把的扔钱进去,也未必会搞出比ETA-7750 更耐用的计时芯来。拿来主义,在这里是最好的策略。
    怎么样最简单地辨认出ETA-7750?6点,9点,12点位置小盘的99%就是ETA-7750,但是这不能倒过来说,如果一块表不是6点,9点,12 点小盘的,不能说99%就不是ETA-7750。它就像是“变形金刚”,它的优势不仅仅在于耐用,还是易变。从2个小盘到3个小盘到4个小盘,都可以是改自ETA-7750。就像IWC改为6点,12点计时。


    3楼2016-10-06 23:25
    回复
      2824机芯
      通常刚接触机械表的表友,最早认识或使用到的机芯不外乎ETA2824-2与精工的7S26,其中ETA2824-2不仅稳定、准确度高,也具有手上炼功能,因此价格虽然高于日本机芯,但是就各方面来说,仍是新手的入门首选。同样与ETA 2892-A2、ETA 7750列为ETA三宝之一(另外6497、6498系列近年来也有急起直追的气势),但是定价低廉许多,因此众多的假表与所谓的台制、港制表,亦采用此机芯,过于泛滥的结果,使得许多人只要听到ETA2824-2就产生反感,而忽略了他优秀的本质。
      如果说ETA2892A2是给高端市场定做的话,那么ETA2824-2就是专门用来满足中低端市场的宠儿了。ETA2824-2的结构比 ETA2892A2稍稍厚些,上链陀比ETA2892A2更简单了,3颗螺丝固定改为了单颗螺丝固定。这种方法反而让ETA2824-2没有了上链不足的缺陷了。
      ETA2892A2和ETA2824-2已经占据了瑞士自动表超过半壁江山的大三针领域,ETA在和众多自产机芯的抗争中占得了更多的先机和利益。其实仔细比较ETA2892A2和ETA2824-2的结构,后者是一块简化了的,ETA的聪明之处就在于此——将不需要的精益求精的地方索性简化,从而降低成本,带动售价的降低。最终购买哪块机芯,完全取决于表厂自身。
      较高等级的ETA2824-2与ETA2892-A2相比,在各方面是相差无几的,可见得ETA2824-2的性能是相当不错的。但是本身设计就是大量生产,多多少少在零件与基板的细节处理,也会出现让人诟病的缺点,不过由于厂方的价格定位,因此ETA 2824-2多半出现在中低价位表款之列。因此在合理的价格之内,使用ETA 2824-2机芯,我想表迷也会十分的捧场,不会只是一昧的批评。


      5楼2016-10-06 23:26
      回复