这是现代教科书上的地图

条约中关于该地区的描述是：惟界于兴安岭与乌第河之间诸川流及土地应如何分划，今尚未决，此事须待两国使臣各归本国，详细查明之後，或遣专使，或用文牍，始能定之。
其中问题的关键便是外兴安岭的走向。实际上外兴安岭东段分为两支，其中北支即朱格朱尔山脉（请注意下图中朱格朱尔山脉实际标示为外兴安岭）。清政府认定的外兴安岭走向，实际上是指这一支。而该条约中却没有指明究竟是北支还是南支。

我想不通，沙俄才多少人，为什么能统治西伯利亚那么大的地方

“在尼布楚会议上,清政府代表曾提出以勒拿河为界。继而让步,提出以勒拿河以南、雅库茨克的渔猎人称作诺斯山的一条山脉为界,东北直至没入大海深处的诺斯海岬。诺斯海岬即是楚科奇半岛,清朝代表提出的界山诺斯山,系指乌第河北侧的外兴安岭直至楚科奇半岛。俄方代表出于夺取乌第河流域及其以北广袤地区的需要,提出“自格尔必齐河循第一道石头山的岭脊, 从阿穆尔河下游一直延伸到海,凡发源于该山岭、流入阿穆尔河之河流尽属博格德汗殿下,而发源于该山岭另一侧,流向北方之河流尽属沙皇陛下”。所谓“第一道石头山”,即指乌第河南侧的外兴安岭。乌第河流域南北各有一个外兴安岭分支,中俄双方各执一词。所以,中俄双方谈判妥协的结果便形成了拉丁文本中的“界于兴安岭与乌第河之间”的措词,即未定界在乌第河南北两侧的外兴安岭之间。”

以上这段话摘自网络上盛传的社科院庞昌伟教授的《中俄尼布楚条约乌第河未定界范围及界碑考》一文，关于清政府所提出意见的真实性，我不能十分肯定，毕竟手中没有十分确切的 第一手资料。假如情况真是这样的话，其所谓待议地区的范围就远比现在地图中标示的待议地区大许多，也就是说清政府认定的待议地区实际上是指外兴安岭南支与北支之间的远东沿海一带。我认为，以这片区域作为待议地区显得更合理一些。以大清朝的慷慨，既然能让出面积那么巨大的国土，想必没有必要在乌第河谷一带与沙俄周旋，这也是我宁愿相信清政府所提出以诺斯山为界真实性的原因。

以大清朝的慷慨，既然能让出面积那么巨大的国土，想必没有必要在乌第河谷一带与沙俄周旋。而如果说按照外兴安岭北支地区的走向，待议地区延伸到与阿拉斯加隔峡相望的楚科奇半岛的广大地区，所以清政府舍不得轻易放弃，那么就显得合理了。

卧槽，地方这么大？还靠海有出海口？

省省吧，那种地方也就毛子呆得住，哪怕拥有现代这种科技，让汉人去那定居，你觉得有几个人肯去的？大概也就只能派劳改犯过去了。与其盯着北面毛子那点烂地，还不如多往南看看，南边东南亚的猴子们好欺负多了，土地也肥沃多了。

没现代装备，远东，西伯利亚，人怎么生存 。中国历史书文献民族融合，人口迁移 也没那地的记载 ，卖了多少地 ，也就看不到的纸面东西，现在眼馋了。

就是整个西伯利亚嘛。莫斯科公国发展成世界第一大国沙俄全靠康熙卖国求荣

坐等俄罗斯xxx共和国(海参崴首府)因为经济衰退全民公投入黑龙江省

尼布楚条约还在满清那会儿就已经是废纸一张了，现在还扯这个有卵用。。。。

都是yy而已，当时沙俄的势力早就到白令海西岸了，清朝可从来没有染指过那个地区