事情的起因是，天悦宣布拿下奥特曼的相关版权，于是乎粉丝们高潮了，致信园古公司，园古公司声明并没有授权给天悦，天悦奥特曼发布会与园古无关。

前排

之后天悦的头提到了辛波特，于是乎粉丝们再次高潮了。不但将这货骂了个狗血淋头，甚至于延伸到中国的形象问题。也不管理由是非，盲目跟风。认为天悦不要脸的侵权。

关于辛波特，要从一部哈奴曼与奥特兄弟来说起。这部片子刷新了所有奥特曼粉丝的三观。有兴趣的可以去b站看看。以至于大部分人对辛波特并没有好感

在这部惊天地泣鬼神的神片播出之后，园古将辛波特告上了法庭，要求其停止侵权。

但辛波特并不买账，拿出一份关于奥特曼版权转让的合同。园古公司震惊，声明并没有签订这份合同，公司也无人可知。

数年之后，园古发布致歉信，声明对不知道此合同而道歉。

但日本一审以及二审都判定园古败诉，日本法院认为1976年合同真实生效。

园古随后像泰国政府起诉，因为辛波特是泰国人，认定此合同属于伪造合同，认定辛波特不享有七部奥特曼的所有版权。并将其依法判处有期徒刑一年

2011年园古将辛波特以及采耀，上海音响出版社告上广东最高人民法院。

以下是最高法院给的裁决书

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：圆谷制作株式会社（TsuburayaProductionsCo，Ltd）。
法定代表人：大冈新一，代表取缔役社长。
委托代理人：沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海圆谷策划有限公司。
法定代表人：森岛恒行，该公司董事长。
委托代理人：沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，上海市申达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛波特·桑登猜（SompoteSaengduenchai），男，1942年5月24日出生，国籍：泰国。
委托代理人：陈曦，广东伯方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：采耀版权有限公司（ChaiyoProductionsCo，Ltd）。
法定代表人：彼特·桑登猜（PerasitSaengduenchai），该公司董事。
委托代理人：陈曦，广东伯方律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：广州购书中心有限公司。
法定代表人：沈育明，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：上海音像出版社。
法定代表人：韦芝，该社社长。

圆谷制作株式会社、上海圆谷策划有限公司（简称上海圆谷公司）因与辛波特·桑登猜（简称辛波特）、采耀版权有限公司（简称采耀公司）、广州购书中心有限公司（简称广州购书中心）、上海音像出版社侵害著作权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省高级人民法院（简称二审法院）（2010）粤高法民三终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。