关于这次神威，就我所了解的，大概解释下

以下尽量用平实的语言叙述，可能会有措辞不准的情况出现，请看客指正和原谅。

2、神威太湖之光的规模：整台超算的运算部分分为五个集成结构，也是自主的集成架构。结构从上至下为：40个运算机柜，每机柜中有4个超节点，每超节点中有32刀片式插件，每个插件上有4张运算节点板（2上2下），每个运算节点板上有两片申威26010，所以神威太湖之光共有40×4×32×4×2=40960片申威26010。如果算核心数，那么为40960×260=10649600核心。理论速度为40960×3.0624TFlops/s=125501.44TFlops/s=125.5PFlops。P为Peta，表10^18，即千万亿。

3、HPL运算。HPL是针对现代并行计算机提出的测试方式，Linpack是国际上最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过对高性能计算机采用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。在已进行的结果中，本次神威太湖之光的数据如下：
HPL结果 = 93 Pflop/s
效率：74.15%(理论值125 Pflop/s)
矩阵大小：n = 12,288,000 (1.2 PB)
耗时：13298秒 (3.7小时)
功率：15.3 MW
能效：6.074 Gflops/W
首先，93 Pflops/s的运算速度世界第一，为排名第二天河2（30.65Pflops/s）的三倍，排名第三泰坦（16.7Pflops/s）的5倍多；其次，HPL效率上来说，天河2为55.83%，泰坦为65.19%；再次，15.3MW的功率也是亮点，天河2为17.8MW，泰坦为9MW，因此，能效比极为惊人，达到6.074Gflops/W，超算性能TOP6里面，天河2为1.95Gflops/W，泰坦2.143Gflops/W，IBM Sequoia 2.069Gflops/W，日本Fujitsu K(京) 0.83Gflops/W，IBM Mira 2.069Gflops/W。
按照15.3MW，93Pflops/s计算，申威26010热功耗约为374W。

4、睿智操作系统。此次神威太湖之光上运行的是申威开发的睿智操作系统（Sunwei Raise OS 2.0.5），此操作系统基于Linux。

5、供电。前端供电为多冗余结构的2×35KV交流转变的300V直流电，机柜供电为12V（直流），CPU为0.9V（直流）

6、冷却系统。冷却系统来自Climaveneta（克莱门特），共15组TECS2-W/H型水冷磁悬浮变频离心式冷水机组。合计功率28MW。

8、投资。神威太湖之光的总投资为18亿人民币，资金主要是来自中央、江苏省和无锡市政府的拨款，包括了硬件、研发和软件费用，不包括未来的运营维护费用。

9、不足。神威太湖之光在运行HPCG中，运算速度为0.371Pflops/s，运算的峰值率0.3%。相比较，天河2 HPCG运算速度0.580 Pflops/s，峰值率1.1%；京HPCG运算速度0.550 Pflops/s，峰值率4.9%；泰坦HPCG运算速度0.322 Pflops/s，峰值率1.2%。HPCG运算排名TOP10中，运算速度排名第三，峰值率排名末位，表明了在存储和互联结构上的不足。神威的总内存为1.31PB（每处理器32GB），天河2为1.4PB，泰坦为0.71PB。另外由于申威26010使用了申威64指令集，不同于旧申威处理器使用的DEC Alpha指令集，在超算上运行常用的并行程序需要进行移植，某些应用（如使用申威OpenACC编译器移植广泛使用的气候模型CAM）在神威上速度提升并不明显。

10、现状及展望。截止本届TOP500，中国在榜单上占167席，美国165席，其他168席，这也是中国首次在此榜单上超过美国。目前，美国能源部计划到2018年建造200 Pflop/s的超算Summit、150 Pflop/s的Sierra、180 Pflop/s的Aurora，1 Eflops/s的超算（1E=1000P，exascale，百亿亿）则计划到2023年建成。而根据我国十三五规划，1 Eflops/s则是在2020年建成。

现状及展望的图忘记传了，补上

找资料找图标花了一个上午的时间，工作都没做

顶