古八宅吧 关注:2,505贴子:78,521

讨论帖:坤门,兑灶,三间主房的最佳设计方案?

只看楼主收藏回复

一楼敬吧中师傅!


1楼2016-06-08 15:17回复
    在当下农村,因宅院面积和大门出入限制,坤门、兑灶,三间主房的也不少,在不考虑年命和外环境的情况下,怎么设计才最为合理?


    2楼2016-06-08 15:43
    回复
      2025-08-26 06:57:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      欢迎各位师傅讨论!奉茶了


      3楼2016-06-08 15:45
      回复
        @国之玉1 @麻雀656 @八方先生 @琰彩 @罗尚寅 @deng外圆内方 @观赏7614 @苏南易林 @源生态信阳毛尖 @在天青龙5 @哦赏春


        4楼2016-06-08 15:56
        回复
          @罗尚寅 @deng外圆内方 @关山7614 @苏南易林 @源生态信阳毛尖 @在天青龙5 @哦赏春


          6楼2016-06-08 16:00
          回复
            @罗尚寅 @哦赏春


            7楼2016-06-08 16:01
            回复
              @罗演尚


              8楼2016-06-08 16:03
              收起回复
                这个贴跟那个有点重复了..你画的基本就是比较适合的了,当然大门朝西的可能会好过朝南的


                9楼2016-06-08 16:12
                收起回复
                  2025-08-26 06:51:20
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  琰彩小吧:我考虑三间主房和四间主房的说法一定大有不同,所以才另发一贴。


                  10楼2016-06-08 16:44
                  收起回复
                    坤门乾高大就行,震再种树


                    来自手机贴吧11楼2016-06-08 16:58
                    收起回复
                      坤门乾主的好,坎主不行。虽然说乾主,血压烦心事也不会少。不出大事就是好房


                      IP属地:江苏13楼2016-06-08 17:00
                      收起回复
                        明月老师好,坤高,艮高,乾高,三吉方皆高可以吗?


                        来自Android客户端14楼2016-06-08 18:52
                        收起回复
                          我家就是这样,乾房顶有个水塔,乾主!


                          来自Android客户端15楼2016-06-09 10:18
                          回复
                            吧中都是来探讨学习的,各抒己见最好!坤门兑灶三间主房,我认为布局之前首先应明白吉星高大这个词的含义,吉星高称高大,吉星宽大也称高大,如果乾位一间房子面积大些,也就是比三间中的中间一间大些,那么应事就有不同,布局时最好结合地质和居住人的年命,只有这样才能将坤门三间主房的弊端降低到最小,我都是实践中来的经验,也是小白一个,不喜请勿喷!


                            17楼2016-06-12 09:27
                            收起回复
                              2025-08-26 06:45:20
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              解惑贴 要顶


                              18楼2016-06-12 20:37
                              回复