百家讲坛之最优讲师
1.王立群。两个字：严谨
2.易中天。需要强调的是仅仅指汉代风云人物的易中天，开百家讲坛之新风。
3.马未都。两个字：博学
【点评】：马老师讲文物，我每集都不纳。受益匪浅，马老师讲课不乏幽默，理论和实例都很丰富，特别是一些文化要点上，彰显马老师的国学功底深厚。 百家讲坛应该多请马老师这样的平素但有真货的讲师。
易中天三国系列可以一看，但这里说的最优不包括三国系易中天
王教授最值得敬佩的是治学严谨，希望不要步易中天后尘，王教授可能因为学术出身问题，如果百忙之中补充一下汉语基础将更加完美。
百家讲坛之最滥讲师
1.于丹。亵渎孔孟文化，强奸老庄哲学
2.纪连海。五个字：什么玩意儿！
3.阎崇年。满清遗老，带着主观感情去讲学，害人！
4.隋丽娟。历史观有问题。
【点评】：之所以说滥，主要是从学术观点出发。道不同不相为谋。另：滥不等于不能看，可以看，看了才知道如何之滥！
感情不等于学问，更不等于人品。于丹，阎崇年之流的走红，对真国学于民间之发扬危害非常之大。虽然我不觉得中国历史和国学现代人都有必要了解，但是一个被强奸和阉割的孔孟老庄，如果让现代人去接受这些，那还不如不要了解的好。
百家讲坛之最滑稽讲师
1.纪连海。我看他的百家讲坛，就是听相声，哈哈，单口相声
2.张望朝。讲杨靖宇那哥们，呵呵，一个说评书的，还能绘声绘色的模范口味，实乃牛B也。
3.马瑞芳。我看马老师讲课，有点感觉似跳大神。
4.毛佩琦。听着听着打瞌睡，毛老师谱开的太大了，17个皇帝现在才讲到朱棣吧，不晓得啥时候能讲完。
【点评】：可以一看，至少可以获得一乐
百家讲坛之最值得看讲师
1.孟宪实。可能我对唐史比较感兴趣，所以认为这段历史有必要复习一下。不过感觉孟老师讲史带有比较强烈的个人主观性，倒不是历史观问题，讲历史/看历史最怕先入为主了。
2.刘心武。看一下别开生面的红楼解说
3.方尔加。主要是汉初策略部分。方先生讲课不一定吸引人，跟易中天不同，但是他讲得东西值得看，很有启发性。
4.孙立群。
【点评】：在于看后有启发。
百家讲坛之最不值得看讲师
1.段怀清。讲白蛇那个，我没法找出一个词来评价，无论这个词代表的是褒，或者贬。
2.周汝昌。周老的确红学大家，不过他的东西早就成章了，炒现饭，没有太大必要看。
3.李蕾。讲红旗渠的。个人觉得带有政治色彩的课题不需要听，纯粹浪费时间，哪怕她是美女，呵呵
4.马瑞芳。不怀疑马老师的学识水平，不过聊斋这东西，自己看看就行了，听讲纯粹浪费时间。
5.纪连海。当相声听不错，如果当讲坛听，还不如听我讲，呵呵
【点评】：这些讲师的百家讲坛节目，窃以为可以不看。
看百家讲坛的目的或者学到东西，或者有所启发，或者博得一乐，或者收益风格。
百家讲坛之中不流讲师
1.马骏。两个字：鸡肋。看不看无甚效用
2.赵晓岚。复习一遍李煜而已，没有什么闪光的个人思想和风格。ps赵老师比较风韵潇洒，风格不错，不知道可收博士否？小生愿报考。
3.钱文忠。看玄奘系列的确受益匪浅，不过感觉钱老师治学有点飘忽，不那么踏实。属于中不流之上等吧，值得看。
【点评】：看不看对自身无甚好坏，有空可以一看，没有时间漏过也不需要补看。鸡肋既如此耳！
[注]：个人观点，当然带有个人主观感受。仅学术评价，无道德争论。如：于丹，本评价不涉及她的社交范畴。希RE者理解！
