（二）中华书局影印六臣注本




此本所据底本乃上海涵芬楼所藏南宋建州本，1919年商务印书馆将其编入《四部丛刊》初编，后来又由中华书局影印出版，是目前比较容易获得的六臣注本。此本据考源出赣州本系统，注释编排方式为李善注在前、五臣注在后。
此本印刷方式及质量与上一版本类似。

（四）浙江古籍出版社影印六臣注本




此本与上述第（二）版本类似，所据底本也是上海涵芬楼本，采用四拼页影印，而修去书边。具体印刷质量不详。

（六）上海古籍出版社排印本
平装：

精装：




此本根据胡刻本整理，对原刊本进行了分段标点、加专名号等处理，比较易读。但问题较多，除了底本的各种问题外，主要有：一、铅版印刷质量较差，我这个印次的用墨较浓，都常有笔画缺失的情况；二、当时古籍整理的体例不完备，《考异》虽然排在文后，却在文中没有标识，也不太方便查阅；三、不少原刊本的异体字，此本改成新体，如賔作賓，崐崘作崑崙，这也是目前古籍整理的惯例，无可厚非；四、完全照原刊本排印，没有进一步校勘，所以说是整理，其实也仅仅是不那么严谨地重新排了一下版；五、校对不精，增加了少量错误，另有整理者错改的情况。
总之此版基本已废，观上图可知其印刷质量之差，不建议阅读。

（八）高步瀛《文选李注义疏》，曹道衡、沈玉成点校，中华书局




此本乃高步瀛对《文选》的错误和典章名物进行详细疏解校勘的著作。高步瀛承清代“乾嘉学派”之余绪，治学严谨，崇尚繁征博引，故疏解极详，但是因其病逝，只完成六十卷中的八卷。然不失为研究《文选》的重要参考著作。

（九）胡绍煐《文选笺证》，蒋立甫校点，黄山书社





清人《文选》注疏本之一，不录全文，只是对其中的字句和注文进行考证。朱右曾序谓其书“旁搜互考，正伪纠谬”，有功于文选。骆鸿凯誉其书“即文字声音以通诂训，旁推侧证，前此选学诸家所未有也”。此书为前贤之所重视，可见一斑。

（十）梁章钜《文选旁证》，穆克宏点校，福建人民出版社



也是清人《文选》注疏本之一，不录全文。其序曰：“《文选》一书，总周、秦、汉、魏、宋、齐、梁八代之文而存之。世间除诸经、《史记》、《汉书》之外，即以此书为重。读此书者，必明乎《仓》《文雅》《凡将》、《训纂》、许、郑之学，而后能及其门奥。渊乎！浩乎！何其盛也。夫岂唐宋所谓潮海者所能窥乎？萧《选》之文，汉即有注。昭明之时，注者更多。至于隋代，乃有江都曹、李之学。书探万卷，寿及百年。且有公孙罗、许淹诸说，是以沉博美富，学守师传也。唐开元后，有六臣之注。五臣自欲掩乎李注，然实事求是处少，且多窃误杂糅之讥。《文选》刻板最早，初刻必是六臣注本，而李注单本几于失传。宋人刻单李注本，似从六臣本提掇而出。是以五臣之名尚有删除未尽之处。今世通行单李注板本，最初则有宋淳熙尤延之本。尤奉今有两本：一本余所藏以镇隋文选楼者也。一本即嘉庆问鄱阳胡果泉中丞据以重刻者也。我朝诸儒学术淹雅，难者弗避，易者弗从，为此学者已十余家，而遣义尚多，可谓难矣。合中梁苗林中丞乃博采唐宋元明以来各家之说，计书一千三百余种，旁搜繁引，考证折衷，若有独见，复下己意，精心锐力，舍易为难，着《文选旁证》一书四十六卷，沉博。”

（十一）黄侃《文选平点》
上海古籍出版社本：





中华书局重辑本：

此书是黄侃在胡刻本上手批圈点的辑录，并不录全文。黄侃精通音韵训诂之学，在经学、文学等方面也达到了极高的造诣，对《文选》有深湛的研究，被其师章太炎称许为“知选学者”。所以此书是辅助《文选》阅读的重要参考书。

（十二）上海古籍出版社《唐钞文选集注汇存》，周勋初撰






此本乃古抄本的汇集。《文选集注》原一百二十卷，其残卷流传于日本，京都帝国大学文学部加以汇集影印成书。后来周勋初在京都大学影印本基础上又广事搜罗，得二十四卷，于2000年出版；后又得若干残页，补成二十五卷，于2011年再版，最称详备，即是此书。

（十三）中华书局《敦煌吐鲁番本文选》，饶宗颐编




此本乃敦煌吐鲁番出土的《文选》古写本残卷，于2000年出版。同年巴蜀书社出版《敦煌本<文选注>笺证》，所收敦煌本书影又出此本之外。只是巴蜀书社本较为稀少，目前难可得见。

（十四）岳麓书社简体本


此本也是根据胡刻本整理，注释列于文后，《考异》以括号插入文中。由于校对不精，也有不少错误。

（十五）太白文艺出版社简体本





与岳麓本类似，也据胡刻本整理，增加了一些校改。

（十六）吉林文史出版社《昭明文选译注》（精装全六册）



简体横排。《文选》中有大量生僻字，简化的难度很高，尤其在那个机器排版的年代（此书出于80年代）。所以，虽然据说印刷厂的员工费了很大的劲才排出版，但不得不说，还是出现不少基本的错字。但此书的好处就是注释极为详细，连最简单的字义都要出注，又有翻译，适合完全没有基础的读者。

（十八）三秦出版社《昭明文选注析》




此本是精选本，据前言，只选择了文采较好的作品，文采稍逊的作品不入选。然而京都赋居然没有一篇入选，径直从《子虚赋》开始，选择的标准值得商榷。有译文、注释和评析。

（十九）台湾三民书局《新译昭明文选》（全四册）


繁体竖排，用注音符号注音。