本帖用于介绍三体吧吧友撰写的三体同人续作，以便于吧友了解相关作品优点。
不在介绍之列的作品：
《三体X》：宝树的作品，未在本吧发表过，不在本帖介绍之列
《三体第二舰队覆灭记》：未在本吧全篇连载（仅有片段），不在本帖介绍之列
《地球往事4（三体4）：弱者之歌》：虽然在本吧连载，却是本楼主自己的作品，为免王婆之嫌，不在本帖中介绍之列
本帖不定期更新（可能会跟着吧友连载的进度走）。
【评分说明】
总分：按照各项评分计算平均值，满分5☆，本帖评分比较严格，大部分科幻网文按本规则评分通常不会超过2☆
本帖中介绍的作品的评分会根据作者更新进度有变动（例如有些作品越写越好，有些作品虎头蛇尾，那么它们的评分就会随时间有变化），相关变动会在对应的介绍楼层的楼中楼实时更新。
请勿在介绍作品的楼层回复，每个作品之后有个专门楼层供读者评论以及给作者提建议。
本吧主希望以这类方式来促进同人写手之间的交流和互相关注，希望大家都能越写越好。
【具体评分项目】★表示零分
【----------------科技设定是否合理---------------】
【☆☆☆☆☆】有独创科幻设定并对科幻设定进行了系统解读，设定与解读都与已知科学结论基本兼容（幻想部分巧妙地钻了现有科学无定论领域的空子），明确表现出对现有科学结论的尊重
【☆☆☆☆】仅使用前人用过的科幻设定，对前人用过的科幻设定进行了更具深度的系统解读，设定与解读都与已知科学结论基本兼容（幻想部分巧妙地钻了现有科学无定论领域的空子），明确表现出对现有科学结论的尊重
【☆☆☆】有独创科幻设定，但未对科幻设定进行系统解读，所用科幻设定与已知科学结论基本兼容（幻想部分巧妙地钻了现有科学无定论领域的空子），未明确表现出对现有科学结论的尊重
【☆☆】仅使用前人用过的科幻设定，且未对所用科幻设定进行系统解读，所用科幻设定与已知科学结论基本兼容（幻想部分巧妙地钻了现有科学无定论领域的空子），未明确表现出对现有科学结论的尊重
【☆】使用了违反已知科学结论的科幻设定，并且没有给出必要的合理解读，并不尊重现有科学结论
【★】没有使用任何科幻设定，难以界定为科幻作品，并不尊重现有科学结论
【---------------想象力是否强大-----------------】
【☆☆☆☆☆】能够同时符合现实合理性、科学合理性、情节自洽性来进行设想，且设想的结果和形式既出人意料，又在情理之中。
【☆☆☆☆】能够同时符合现实合理性、科学合理性、情节自洽性中某两方面要求来进行设想，且设想的结果和形式既出人意料，又在情理之中。
【☆☆☆】能够符合现实合理性、科学合理性、情节自洽性中某一方面要求来进行设想，且设想的结果和形式既出人意料，又在情理之中。
【☆☆】设想趋于空想，但设想的结果和形式既出人意料，又在情理之中。
【☆】设想趋于空想，且设想的结果和形式虽不出人意料，但在情理之中。
【★】设想趋于胡思乱想，设想的结果和形式未在情理之中。
【------------------情节构思能力------------------】
【☆☆☆☆☆】情节统一于某条主线且有详细背景设定交代，有大量悬念铺垫和对前文铺垫的照应，作者设置悬念显然具有预谋性，情节转折出人意料，却在情理之中
【☆☆☆☆】情节统一于某条主线且有详细背景设定交代，有大量悬念铺垫和对前文铺垫的照应，作者设置悬念仅凭使用开放性设定+事后按需要补刀，缺乏明显预谋性，情节转折出人意料，却在情理之中
【☆☆☆】情节比较涣散，虽有详细背景设定交代，但缺少悬念铺垫和对前文铺垫的照应，作者写作倾向于想到哪写到哪，情节转折出人意料，却在情理之中
【☆☆】情节比较涣散，虽有大量悬念铺垫和对前文铺垫的照应，但作者设置悬念仅凭使用开放性设定+事后按需要补刀，缺乏明显预谋性，情节转折出人意料，但合理性和逻辑性较差
【☆】情节比较涣散，虽有大量悬念铺垫和对前文铺垫的照应，但作者设置悬念仅凭使用开放性设定+事后按需要补刀，缺乏明显预谋性，情节合理性和逻辑性较差，且缺少转折
【★】情节比较涣散，缺少悬念铺垫和对前文铺垫的照应，作者写作倾向于想到哪写到哪，情节合理性和逻辑性较差，且缺少转折
【-----------------叙事能力-------------------】
【☆☆☆☆☆】叙事风格脱掉稚气，表意清晰准确生动，不滥用修辞手法和词藻及抒情，能根据叙事者身份改换文笔风格（例如能自如切换男性化或女性化的语气、科技说明文与演讲鼓动文的表述风格等），善于用最少文字涵盖巨大信息量，明确知道哪些情节需要细写，哪些只要一笔带过
【☆☆☆☆】叙事风格脱掉稚气，表意清晰准确生动，不滥用修辞手法和词藻及抒情，能根据叙事者身份改换文笔风格（例如能自如切换男性化或女性化的语气、科技说明文与演讲鼓动文的表述风格等），倾向于事无巨细一律详写，有凑字数嫌疑
【☆☆☆】叙事风格脱掉稚气，表意清晰准确生动，不滥用修辞手法和词藻及抒情，不善于根据叙事者身份改换文笔风格，倾向于事无巨细一律详写，有凑字数嫌疑
【☆☆】叙事风格脱掉稚气，表意清晰准确生动，不滥用修辞手法和词藻及抒情，不善于根据叙事者身份改换文笔风格，缺少描写细节的能力
【☆】叙事风格稚气未脱，但表意基本清晰准确生动，倾向于滥用修辞手法和词藻，滥用抒情，不善于改换文笔风格，缺少描写细节的能力
【★】叙事风格稚气未脱，表意不够清晰准确生动，倾向于滥用修辞手法和词藻，滥用抒情，不善于改换文笔风格，缺少描写细节的能力
【------------------思想内涵------------------】
【☆☆☆☆☆】作者对现实问题进行科学思辩式的多角度深入展示，激发读者的思考，而不向读者强行灌输结论，作品能涉及到大量普通读者缺乏关切的重大问题，能给读者带来诸多感悟
【☆☆☆☆】作者对现实问题进行科学思辩式的多角度深入展示，激发读者的思考，而不向读者强行灌输结论，但作品思考的问题较大众化，对普通读者缺乏关切的重大问题鲜有涉及
【☆☆☆】作者对现实问题进行深入思考，但缺乏科学思辩，主要是向读者灌输作者自己的观点，而不是激发读者自己的思考，作品能涉及到大量普通读者缺乏关切的重大问题，能给读者带来诸多感悟（尽管只是作者给读者灌输作者的看法）
【☆☆】作者对现实问题进行深入思考，但缺乏科学思辩，主要是向读者灌输作者自己的观点，而不是激发读者自己的思考，且作品思考的问题较大众化，对普通读者缺乏关切的重大问题鲜有涉及
【☆】作者对现实问题缺乏深入思考，思考也缺乏科学思辩，主要是向读者灌输作者自己的浅薄观点，而不是激发读者自己的思考，且作品思考的问题较大众化，对普通读者缺乏关切的重大问题鲜有涉及
【★】作品本身基本不思考现实问题，或者只是装模作样地思考超现实问题，思考也缺乏深度和见地，本质上只是单纯地为了讲故事而讲故事
【-----------------背景设定-------------------】
【☆☆☆☆☆】有宏大且自成完整体系的背景设定，背景设定具有现实合理性和逻辑自洽性，且所有设定都是作者有意识地为了作品主旨服务而进行的设定，作品中有少量、或基本没有与主旨无关的多余背景设定存在
【☆☆☆☆】只有零碎不成体系的背景设定，但背景设定具有现实合理性和逻辑自洽性。所有设定都是作者有意识地为了作品主旨服务而进行的设定，作品中有少量、或基本没有与主旨无关的多余背景设定存在
【☆☆☆】有宏大且自成完整体系的背景设定，背景设定具有现实合理性和逻辑自洽性，但所有设定不都是作者有意识地为了作品主旨服务而进行的设定，作品中有不少与主旨无关的多余背景设定存在
【☆☆】只有零碎不成体系的背景设定，但背景设定具有现实合理性和逻辑自洽性。但所有设定不都是作者有意识地为了作品主旨服务而进行的设定，作品中有不少与主旨无关的多余背景设定存在
【☆】有宏大的背景设定，但背景设定在现实合理性和逻辑自洽性方面有欠缺，不能自成完整体系。作品设定不是为了作品主旨服务而进行的设定，作品中有大量与主旨无关的多余背景设定存在（作品可能无主旨）
【★】只有零碎不成体系的背景设定，且背景设定在现实合理性和逻辑自洽性方面有欠缺，不能自成完整体系。作品设定不是为了作品主旨服务而进行的设定，作品中有大量与主旨无关的多余背景设定存在（作品可能无主旨）