占楼。

两款芯片的差距
其一在于P10拥有更均衡的实力，更加注重性能与功耗的平衡，而Helio x10虽然同样是八个Cortex-A53核心，但是后者的最高主频可以达到2.2GHZ，这相应而来的也就是更高的功耗。

从去年来看，业界已经明白多核超频对于手机体验而言并没有什么巨大的提升，多核高频只有在面对跑分的时候才能凸显作用。而p10在单线程测试中只输给Heliox10 2.5个百分点，而在多线程测试中被甩开一大截，核心太多反而导致功耗过高不利于续航。（CPU性能差距不大）
事实上，绝大多数环境下手机都是在单线程的环境下运行，以苹果为例，一直以来都是采用双核苹果强调单核性能，而苹果给用户带来的体验也是业界最好，Android市场的芯片霸主高通去年采用四核自主架构kryo强调单核性能而不再与联发科比拼多核。

其二，最重要的是Helio P10支持全网通和4G+，而前辈Helio X10并不支持。
天下合久必分，分久必合，从2G时代的合，到3G时代的分，在进入4G时代以后，各家运营商开始使用相近的频段，于是全网通便开始出现，所谓全网通就是手机Soc支持更多的频段，像S6的6模31频，小米Note的7模19频，魅蓝Note3的6模18频。

而Helio X10并不支持CDMA频段，CDMA实际上就是电信的2G模式，同样因为这个原因，今年国行版本的三星S7便是舍弃了自己Exynos 8890而使用发热大户高通骁龙820处理器。
而另外一方面随着通信技术提高，三大运营商已经不再满足于4G，而进军4G+网络，这就意味着对于传输速率的要求会提高，而X10仅仅支持Cat4，达不到4G+的要求，而Helio P10支持Cat6级别的载波聚合，是可以满足目前使用的，这也是P10能够普及的一大原因。

总得来说，Helio P10是一款性能与功耗十分均衡的中端移动SOC，是联发科新的技术产物，足以满足目前市场对于移动终端的要求，所以可以赢得几十家厂商的青睐，得以大展拳脚。

另外，魅蓝note3使用的CPU为降频版的P10，而oppo R9是标准版的P10。
即便在电量管理模式下开启性能模式，魅蓝Note3的八个A53核心主频也只有4*1.807GHz+4*1.001GHz，而联发科官方给出的标准版P10应为4*1.95GHz +4*1.14GHz，GPU方面应该也有一定的降频。
我们通过拷满8线程+CPU/GPU的方式来测试下OPPO R9上的标准版P10（并非有意突出某款机型，只是P10芯片手机我们手上就这两台）和魅蓝Note3上的降频版P10，分别来看看两者的实际数据：

▲OPPO R9的标准版P10

▲魅蓝Note3上的降频版P10
可以看到，魅蓝Note3上的P10 CPU运算能力最大为38.1GFLOPS（GFLOPS：每秒10亿次浮点运算）左右，而GPU运算能力最大为18.9GFLOPS，相比标准版分别下降12%和25.6%，通过GeekBench和GFXBench的测试，我们也可以很好的看到两者之间的差异。


综上来看，魅蓝Note3的P10实际性能刚好介乎于MT6752和MT6753之间，这里我们也附上两张P10与其他联发科、高通芯片的数据对比，大家可以清晰的看到P10性能所在的位置。


（VIA. IT之家 阿华）

打开应用的过程中，P10相比MT6795这种旗舰级别SoC还是有一定的差距，如果操作过于密集，魅蓝Note3也会出现轻微的掉帧和卡顿现象；游戏等大型应用的加载速度也比较一般，但P10的功耗较低稳定性不错，长时间运行也不会出现明显的性能下滑，如果日常中度或是轻度使用的话，完全可以满足需求，只是少了一丝旗舰芯片行云流水般的爽快感。

对于喜欢大型3D游戏的朋友，我们也用NBA2K16进行了测试，魅蓝Note3实际游戏帧率大约在10帧左右，画面卡顿比较明显，P10显然应付不来。

根据性能排行的话呢，P10是超越高通骁龙617的，要说和650/652相比。。。
650/652比骁龙810都要叼。。。你不逗我吗。。。
当然，本来骁龙650是该叫618或者620的，但是因为和61*系列相比提升实在是太大了，于是叫650.所以P10就是比617强，CPU和Helio X10差不多，但是GPU跟X10差一截吧。
有人问我，和骁龙800相比如何。。。我不想解释太多，骁龙800算个gb啊。

当然也不能只看跑分啦和参数啦。
经过楼主4.6的测试，流畅度和MX5/metal只是稍逊一点，日常应用加载速度平均慢个1s 半秒的。游戏没敢测试，大游戏别想了，X10都卡。