“崔子弑齐君，陈文子有马十乘，弃而违之，至于他邦，则曰：‘犹吾大夫崔子也。’违之。之一邦，则又曰：‘犹吾大夫崔子也。’违之，何如？子曰：“清矣。”曰：“仁矣乎？”曰：“未知，焉得仁？”《论语 公冶长第五》
“ 崔子弑齐君”恐为“崔子弑其君”之误。
《左传 襄公二十五年》有载：
大史书曰：“崔杼弑其君。”崔子杀之。其弟嗣书而死者，二人。其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽死，执简以往。闻既书矣，乃还。
《春秋公羊传 襄公二十五年》有载：
二十有五年春。齐崔杼弑其君光。
《春秋谷梁传 襄公二十五年》亦有载：
夏五月乙亥， 齐崔杼弑其君光。
春秋之时，每个国家的史官为周天子所派遣，其向天子负责，史官职业一般世传。故能客观如实记载所在各诸侯国的重大事件。
如此就不难理解在 《左传 襄公二十五年》中为何说“崔杼弑其君”，因为所弑之君为崔杼之君，而非太史之君，故曰：“崔杼弑其君”。
《论语》所载：“崔子弑齐君“，恐闻之于齐春秋抑或是鲁春秋。 当时国之春秋非一般人所能目睹，仅凭口耳相传，“其齐”之误也就不难理解了。