对于“辩”论这个事我们大家都熟悉：无论在工作还是在生活中我们都会这种事情，而且出现的次数特别多，但是一般在“辩论”中大家都是想尽办法的说服别人、无论自己说的话是否可以得证实、是否是正确。下面我们通过一个案例更好的来表达人们在“辩论”一事中的表现及想法：
案例：辩论
“父亲和儿子谁更聪明”，
A说：“我认为儿子比父亲更聪明，因为建立相对论的是爱因斯坦，而不是他的父亲。”B说：“NO，这恰恰说明父亲比儿子聪明，因为建立相对论的是爱因斯坦，而不是他的儿子。” A和B两个人都犯了以偏概全的错误，他们试图以个别事实作为论据，去论证一个全面性的观点。我经常见到有人犯这种逻辑错误，他们激烈地讨论、争吵，本质上只是一种案例游戏，企图以个别案例或单一角度驳倒对方。 这样的辩论不会有说服力。只凭想象是得不到正确结论的，事实上这是诡辩，充满了投机和欺骗。目的并不在于证明一个观点，只是想在辩论中战胜对方而已。
大家看了这个案例有什么想法可以在下面一一回复出来
　　　　------学历是铜牌，能力是银牌，人脉是金牌，思维是王牌