沒打架,沒動作,就變成純文藝了。
片中多是圓繞親情,人性,仁義,對比今昔,從而影射現今的society和時人道德淪亡。
然而,作為一部講述老江湖的電影,電影取向應採警匪片或動作片,管虎卻拍成文藝劇情片。
片中開頭主力塑造老砲型象,連警察都要讓道三分,一時霸氣十足,中期及後期則敘其落寞之事,但仍不畏strong power,堅守規矩,深明大義(最後寧願背信江湖道義,將corruption證據送官辦理)。總的來說,人物刻劃極為到位,親情方面亦通順合理,老砲與兒子飲酒修回舊好,大病而得得體會等。
相反,感化方面就發揮得不太好。十二少一幫嬌橫無理,無法無天。雖然老砲性格鮮明,令人深刻,重情重義,但年輕一輩根本沒將他放入眼內,部份規矩亦不合時宜,按理說應很難感化他們。奇就奇在十二少中後期態度轉變,變成敬佩老砲,即使家族有難,仍不為難老砲,除了有反骨之嫌,違背劇情邏輯,更有態度轉變太快不合常理。令人感覺嬌情虛假,是導演過於生硬地抒情說理。
此其一大問題,第二問題就是動作場面嚴重缺乏。近年很流行一種純文藝片,即使題材是動作題材,打鬥題材,仍然沒有任何動作,全部文藝式拍法,要麼就如聶隱娘般長鏡頭十分鐘,要麼就動不動蒙太奇。
對我個人來說,這不能忍受。我之所以看這部電影,相信大家同我一樣,都是期待老一輩黑幫與新一輩的對決,結果管虎用拖泥帶水的方式拖到最後,再硬插老砲跑步又停下的場面以感動觀眾,最後竟以蒙太奇輕輕帶過兩幫歡決……敘事太多,就會變得囉嗦,說理太多,就會增添煩厭,喻情太多,就會過度嬌情。這三個毛病,電影全犯了。
觀乎其他電影,王家衞的東邪西毒和一代宗師,拍的是武俠亦是文藝,東邪西毒與老砲都有類似的問題,但老砲更少武打場面,東邪對愛恨更深入的剖析,亦非管虎所擅。一代宗師就更不用比較,可謂已臻李安臥虎藏龍或張藝謀英雄級數。同類看毛病的電影以聶隱娘最嚴重,這是我第一部看不下去的文藝片,將一套應該是臥虎藏龍的拍成了黃金時代。言歸正傳,老砲則是將一套應該是大陸版古惑仔拍成了親愛的。
同為文藝片,為何我會應為許鞍華黃金時代拍得好?因為蕭紅真的要文藝,不必有打鬥。例如,吳宇森所拍的,取材戰爭片型文藝的太平輪,會沒有了戰爭嗎?張愛玲半生緣改篇而成的純情電影需要動作場面嗎?
老砲兒就是這個問題,管虎將其定位文藝,可以,但應加入適量動作元素。在此前題之下,自然不會拍成古惑仔,張涵予不會是山雞,老砲更不會是陳浩南。但是,完全採用文藝角度就有問題了。舉個最相似的例,尊尼特普的黑色彌撒,黑幫,傾文藝,但有槍戰,血腥;史匹堡的間諜之橋,反戰,文藝,但有槍戰,血腥(殺爬牆平民一幕)。
我本來懷著很期待的心態去看,結果大失所望,管虎上兩部電影,殺生和戲子,表現仍相當理想,惟獨這部,找錯了定位,拋離了觀眾……
個人來說,只值六分,imdb卻有七分以上,看來是各有各的看法
片中多是圓繞親情,人性,仁義,對比今昔,從而影射現今的society和時人道德淪亡。
然而,作為一部講述老江湖的電影,電影取向應採警匪片或動作片,管虎卻拍成文藝劇情片。
片中開頭主力塑造老砲型象,連警察都要讓道三分,一時霸氣十足,中期及後期則敘其落寞之事,但仍不畏strong power,堅守規矩,深明大義(最後寧願背信江湖道義,將corruption證據送官辦理)。總的來說,人物刻劃極為到位,親情方面亦通順合理,老砲與兒子飲酒修回舊好,大病而得得體會等。
相反,感化方面就發揮得不太好。十二少一幫嬌橫無理,無法無天。雖然老砲性格鮮明,令人深刻,重情重義,但年輕一輩根本沒將他放入眼內,部份規矩亦不合時宜,按理說應很難感化他們。奇就奇在十二少中後期態度轉變,變成敬佩老砲,即使家族有難,仍不為難老砲,除了有反骨之嫌,違背劇情邏輯,更有態度轉變太快不合常理。令人感覺嬌情虛假,是導演過於生硬地抒情說理。
此其一大問題,第二問題就是動作場面嚴重缺乏。近年很流行一種純文藝片,即使題材是動作題材,打鬥題材,仍然沒有任何動作,全部文藝式拍法,要麼就如聶隱娘般長鏡頭十分鐘,要麼就動不動蒙太奇。
對我個人來說,這不能忍受。我之所以看這部電影,相信大家同我一樣,都是期待老一輩黑幫與新一輩的對決,結果管虎用拖泥帶水的方式拖到最後,再硬插老砲跑步又停下的場面以感動觀眾,最後竟以蒙太奇輕輕帶過兩幫歡決……敘事太多,就會變得囉嗦,說理太多,就會增添煩厭,喻情太多,就會過度嬌情。這三個毛病,電影全犯了。
觀乎其他電影,王家衞的東邪西毒和一代宗師,拍的是武俠亦是文藝,東邪西毒與老砲都有類似的問題,但老砲更少武打場面,東邪對愛恨更深入的剖析,亦非管虎所擅。一代宗師就更不用比較,可謂已臻李安臥虎藏龍或張藝謀英雄級數。同類看毛病的電影以聶隱娘最嚴重,這是我第一部看不下去的文藝片,將一套應該是臥虎藏龍的拍成了黃金時代。言歸正傳,老砲則是將一套應該是大陸版古惑仔拍成了親愛的。
同為文藝片,為何我會應為許鞍華黃金時代拍得好?因為蕭紅真的要文藝,不必有打鬥。例如,吳宇森所拍的,取材戰爭片型文藝的太平輪,會沒有了戰爭嗎?張愛玲半生緣改篇而成的純情電影需要動作場面嗎?
老砲兒就是這個問題,管虎將其定位文藝,可以,但應加入適量動作元素。在此前題之下,自然不會拍成古惑仔,張涵予不會是山雞,老砲更不會是陳浩南。但是,完全採用文藝角度就有問題了。舉個最相似的例,尊尼特普的黑色彌撒,黑幫,傾文藝,但有槍戰,血腥;史匹堡的間諜之橋,反戰,文藝,但有槍戰,血腥(殺爬牆平民一幕)。
我本來懷著很期待的心態去看,結果大失所望,管虎上兩部電影,殺生和戲子,表現仍相當理想,惟獨這部,找錯了定位,拋離了觀眾……
個人來說,只值六分,imdb卻有七分以上,看來是各有各的看法