关于古泗州的沉没，传说很多，仅我县的文学作者王文彬、朱世贵、张长维、凤良璧就曾整理发表过“水母娘娘沉泗州”、“沉泗州”、“沉泗州的传说”、“画家奇遇沉泗州”等多篇神话传说。康熙十九年泗州沉没后，当时的泗州人许凌云作了一首名为“泗水患”的诗：“多半支祁未索坚，茫茫浩浩又滔天。大风陡起三篙浪，小屋如浮一叶船。夹岸芦丁花是壁，依沙舫子水为田。劝君莫把清贫厌，菱角鸡头也度年。”他怀疑淹没泗州，是传说中大禹治水时，锁在龟山脚下深潭中的淮河水神巫支祁，挣脱后兴风作浪所致。其实古泗州之沉没，完全是水灾所为。我从《泗虹合志》中略摘几条加以说明：“唐·贞元八年，淮水溢，平地水深七尺，没泗旧城。““宋·开宝七年，淮水暴涨，入旧泗城，坏民居五百余家。”“隆兴二年，淮水入泗城，冬大饥。”“嘉定二年雨，大饥，斗米数千钱，人相食。““明正统二年夏大水，城东北陴垣崩，水内注，高与檐齐，泗人奔盱山。“明万历八年夏，泗大水灌城，州守秘自谦，州同易宗救水立波涛中。郡绅常三省捐资囊土塞之，城以不没。”“明崇祯四年，淮涨由北堤入城，官民庐舍俱圮。”至清朝水灾更加频繁：“顺治六午，泗大水。“顺治十六年泗、虹大水，平地深丈余。”“康熙元年泗大水。四年水、五年水、九年大水、十一年、十二年水。”“十九年夏淮大溢，城内水深数丈，官民侨寓堤上，旧城淹没自此始。”
为什么古泗州沉没后九十七年才“裁虹并泗”呢？首先让我们参阅清乾隆时安徽巡抚闵鹗元向朝廷呈上的《裁虹并泗—、奏疏》：“为请裁县缺移设州治，以便管辖，以垂永久事。窃照安徽所属之直隶泗州，统辖盱眙、天长、五河三县。从前原建州城在州境之南，面临淮水与盱眙止隔一河，缘康熙十九年间淮水决堤、将州城及文武衙门仓库沉没水中。居民播迁，州牧或借民房，或住试院。节经前任都抚臣以州治寄寓盱境，远隔河湖，声息难通。或议于双沟建城，或议于包家集设治，迄无定局。嗣于乾隆二十四年，经前任督臣尹继善向来常有水患，此外亦无高阜可建之地。该州寄居盱眙以来官民相安已久，且泗城本在州之极南、相距盱眙二里，中隔一河，济渡甚便、请将泗州即于盱眙驻扎，毋庸迁徙建城。所有该州文武卫署，坛庙，监库等项均动项设建。嗣经吏部复准在案，此泗州州治寄驻盱眙之原委也。
臣上年因灾查赈至泗、盱二境，体访人情，熟察形势。向来泗州旧城与盱眙止隔河面二里，是以舟楫往来甚便，今则州城尽入于水，所有济渡之头铺河与洪泽湖相通，水面宽阔，风浪甚险，非得顺风不渡。今昔情形迥不相同，凡官吏稽查缉捕、勘验催征及小民之诉状、纳稂，守风待渡，往往守候武各官，隔数十里之河面，遥为治理，均多不便。臣再四熟筹，查得原议之双沟地方，居州境之中，淮河在其东南、地势广阜。自旧城沉没之后，河面既阔。支港畅流，亦无雍塞冲突之患，于此建城，虽可居中控驭，唯该处居民不及万户，似尚未足以成方州重镇。是以从前惮于迁徙，旋议旋止。查有凤阳府属之虹县，本系邑小事简，与泗州壤地毗连，臣愚见，将虹县一缺裁去，一切版图民赋均归并泗州管理。即将虹县之城改为泗州直隶州之城，则衙署仓库坛庙一切可不改移，而且两州县合并为一，其地方之广袤，田赋之多寡，较之安属六安、凤阳、合肥等各州县亦属相等，并无鞭长莫及之虑。如此一转移间，则该州管辖地方并无河湖阻隔，一切公事均得气脉相通，官民两得其便。该州本系繁缺，向系在外拣选升调，其向隶之盱眙、天长、五河三县，仍归该州就近管辖，均毋须另议更张。
我们再参阅知州张佩芳的《移泗州治记》可以看出闵鹗元亲民、爱国、刚正、聪慧的品质。其文日：“泗州在皖东北，辖天长、盱眙、五河，旧泗在其疆域之南、淮水之北，去盱眙二里。康熙十九年，淮涨城圮。后建治盱眙山之麓。其所治乃在西北，悬绝淮湖，远者至百五十里。虹属风阳府，地小而高，邻于泗。乾隆四十二年，巡抚阂公以治隔淮湖，控驭不便，虹最近泗，请裁虹为泗版图，民赋一并于泗，而以其城为州治，又于泗之半城增设州判一员。
上从其请。四十五年，余由寿迁泗，士民请曰，移治三年矣，两地之人称便，皆抚军之赐。乞为文记之。古者建国必相形势之宜，所以勤民而出政也。上之于下，犹父母之于子，子而远于其亲，亲而不能煦噢，其子则情意乖离，不可一日为治。古之圣人，有因河患而屡迁者，当其时，民皆安土重迁。一旦越山逾河定居千里之外，故民之从之也难。迨至事已定居已奠，夫犹孜孜于鞠谋，盖移此以就彼，必使彼之亦乐，有此凡以为民而已，泗之为患，莫大于淮，然河未南趋，淮固不能病泗，河遏于外，淮涨于内，斯无岁不忧沉溺。有谓泗旧治徐唐，移之为非，今徐城已没水中，古志之不足恃。如此虹故属泗，今越泗之五河一百八十里而远属之凤，亦非虹之便，故以虹为泗不劳力，不动众，泗故乐有虹，虹已乐为泗也。盖其于泗也无涉淮逾之险，其于虹也有去远即迩之逸。法无有善于此者矣。或曰虹北去河不二百里，使如异日之淮于泗将如何？余曰自河失故道，中原皆其糜烂之区，昔之人，常欲大徙濒河之民，决堤防导之，迄不能行，非一世之故，已且有天下之祸害，有一郡之利害，不可以天下之害废天下之利，尤不可以天下之害废一郡之利，况由公之所为推之，岂独一郡之为利害也与。”
从泗州沉没到闵鹗元上报奏疏时，已历经九十余年，在近一个世纪内，泗州的官衙、仓库一直寄寓在盱眙山麓，百姓迁移外地。前任官员认为“远隔河湖，声息不通”十分不便， 曾建议在双沟或包集重建州城，但都议而未决，乾隆二十四年，（也就是闵鹗元上奏疏的十八年前）督抚尹继善认为原定建州城之双沟，常有水患，无高阜之地，况泗州寄寓盱眙七八十年，官民相安。而且认为泗州城本来只距盱眙二里，仅隔一河，渡济方便，就报请吏部批准，州治仍寄驻盱眙，并动项建设文武卫署、坛庙、仓库。闵鹗元于乾隆四十一年因水灾查赈到泗州，经视察形势，访问百姓，得出与前几任看法截然不同的结果。泗州沉没之前，州城与盱眙仅隔一河，舟船往来方便，州城沉没之后，河面宽达数十里，风浪甚险、非顺风不能渡，官衙办公事，百姓缴粮款、上诉状，均要等风平浪静之时，否则要从五河、定远、凤阳绕道几百里，官民均不方便。
闵鹗元对原议建州城之双沟也进行了考察。认为双沟虽居州境之中，但自州城沉没之后，河面宽阔，支港畅流，不会有大水患，但该处民不足万户，不宜建成方州重镇。又视察到与泗州相邻的虹县，发现它竟隔着五河归风阳管辖，极不方便，也不合理。于是就产生了“裁虹并泗”的设想，并于次年呈<裁虹并泗奏疏》报请清廷批准实施，虹县县治撤消，我们现在所在的原虹县城变成了泗州城，州洽仍管辖盱眙、天长、五河、原虹县县境改叫虹乡。这就是州县变换的始末。
《裁虹并泗奏疏》这篇千字文章有几个鲜明的特点。一是阐明泗州城沉没前后，形势发生了很大的变化，特别是水面变宽，风浪甚险，渡济不便，州衙寄寓盱眙之不利，建城于双沟之不宜，虹县属凤阳管辖之不当。二是申明“裁虹并泗”的诸多好处，如居民不需迁徙；官衙、仓库不需重建；三是裁去虹县建制，既防止机构重迭，又使泗州辖境之大小、田赋之多寡与六安、凤阳、合肥相接近；四是考虑到青阳镇及其境域离新州城稍远，建议批准在此设州判，以代行州之政事；五是文章用语精炼准确，通俗流畅，论据实在，说服力强，富有文彩，特别是闵鹗元以利国利民的主旨和雄辩的道理，说服了朝廷，推翻前任省官及吏部的决定，使“裁虹并泗”得以实现，他那重调查研究的精神，以理服人的风格和不畏权势的胆略是值得后人学习推崇的。
--------------------------------------------------
以下明朝时期泗州地图，地图清晰的表明现在的安徽泗县（又叫虹县），并非我泗州属地！直到1777年清廷宣布”裁虹并泗“，才划入我泗州管辖！而我大泗洪地区，不管泗州城如何变迁，一直是古泗州核心地区从未改变！
为什么古泗州沉没后九十七年才“裁虹并泗”呢？首先让我们参阅清乾隆时安徽巡抚闵鹗元向朝廷呈上的《裁虹并泗—、奏疏》：“为请裁县缺移设州治，以便管辖，以垂永久事。窃照安徽所属之直隶泗州，统辖盱眙、天长、五河三县。从前原建州城在州境之南，面临淮水与盱眙止隔一河，缘康熙十九年间淮水决堤、将州城及文武衙门仓库沉没水中。居民播迁，州牧或借民房，或住试院。节经前任都抚臣以州治寄寓盱境，远隔河湖，声息难通。或议于双沟建城，或议于包家集设治，迄无定局。嗣于乾隆二十四年，经前任督臣尹继善向来常有水患，此外亦无高阜可建之地。该州寄居盱眙以来官民相安已久，且泗城本在州之极南、相距盱眙二里，中隔一河，济渡甚便、请将泗州即于盱眙驻扎，毋庸迁徙建城。所有该州文武卫署，坛庙，监库等项均动项设建。嗣经吏部复准在案，此泗州州治寄驻盱眙之原委也。
臣上年因灾查赈至泗、盱二境，体访人情，熟察形势。向来泗州旧城与盱眙止隔河面二里，是以舟楫往来甚便，今则州城尽入于水，所有济渡之头铺河与洪泽湖相通，水面宽阔，风浪甚险，非得顺风不渡。今昔情形迥不相同，凡官吏稽查缉捕、勘验催征及小民之诉状、纳稂，守风待渡，往往守候武各官，隔数十里之河面，遥为治理，均多不便。臣再四熟筹，查得原议之双沟地方，居州境之中，淮河在其东南、地势广阜。自旧城沉没之后，河面既阔。支港畅流，亦无雍塞冲突之患，于此建城，虽可居中控驭，唯该处居民不及万户，似尚未足以成方州重镇。是以从前惮于迁徙，旋议旋止。查有凤阳府属之虹县，本系邑小事简，与泗州壤地毗连，臣愚见，将虹县一缺裁去，一切版图民赋均归并泗州管理。即将虹县之城改为泗州直隶州之城，则衙署仓库坛庙一切可不改移，而且两州县合并为一，其地方之广袤，田赋之多寡，较之安属六安、凤阳、合肥等各州县亦属相等，并无鞭长莫及之虑。如此一转移间，则该州管辖地方并无河湖阻隔，一切公事均得气脉相通，官民两得其便。该州本系繁缺，向系在外拣选升调，其向隶之盱眙、天长、五河三县，仍归该州就近管辖，均毋须另议更张。
我们再参阅知州张佩芳的《移泗州治记》可以看出闵鹗元亲民、爱国、刚正、聪慧的品质。其文日：“泗州在皖东北，辖天长、盱眙、五河，旧泗在其疆域之南、淮水之北，去盱眙二里。康熙十九年，淮涨城圮。后建治盱眙山之麓。其所治乃在西北，悬绝淮湖，远者至百五十里。虹属风阳府，地小而高，邻于泗。乾隆四十二年，巡抚阂公以治隔淮湖，控驭不便，虹最近泗，请裁虹为泗版图，民赋一并于泗，而以其城为州治，又于泗之半城增设州判一员。
上从其请。四十五年，余由寿迁泗，士民请曰，移治三年矣，两地之人称便，皆抚军之赐。乞为文记之。古者建国必相形势之宜，所以勤民而出政也。上之于下，犹父母之于子，子而远于其亲，亲而不能煦噢，其子则情意乖离，不可一日为治。古之圣人，有因河患而屡迁者，当其时，民皆安土重迁。一旦越山逾河定居千里之外，故民之从之也难。迨至事已定居已奠，夫犹孜孜于鞠谋，盖移此以就彼，必使彼之亦乐，有此凡以为民而已，泗之为患，莫大于淮，然河未南趋，淮固不能病泗，河遏于外，淮涨于内，斯无岁不忧沉溺。有谓泗旧治徐唐，移之为非，今徐城已没水中，古志之不足恃。如此虹故属泗，今越泗之五河一百八十里而远属之凤，亦非虹之便，故以虹为泗不劳力，不动众，泗故乐有虹，虹已乐为泗也。盖其于泗也无涉淮逾之险，其于虹也有去远即迩之逸。法无有善于此者矣。或曰虹北去河不二百里，使如异日之淮于泗将如何？余曰自河失故道，中原皆其糜烂之区，昔之人，常欲大徙濒河之民，决堤防导之，迄不能行，非一世之故，已且有天下之祸害，有一郡之利害，不可以天下之害废天下之利，尤不可以天下之害废一郡之利，况由公之所为推之，岂独一郡之为利害也与。”
从泗州沉没到闵鹗元上报奏疏时，已历经九十余年，在近一个世纪内，泗州的官衙、仓库一直寄寓在盱眙山麓，百姓迁移外地。前任官员认为“远隔河湖，声息不通”十分不便， 曾建议在双沟或包集重建州城，但都议而未决，乾隆二十四年，（也就是闵鹗元上奏疏的十八年前）督抚尹继善认为原定建州城之双沟，常有水患，无高阜之地，况泗州寄寓盱眙七八十年，官民相安。而且认为泗州城本来只距盱眙二里，仅隔一河，渡济方便，就报请吏部批准，州治仍寄驻盱眙，并动项建设文武卫署、坛庙、仓库。闵鹗元于乾隆四十一年因水灾查赈到泗州，经视察形势，访问百姓，得出与前几任看法截然不同的结果。泗州沉没之前，州城与盱眙仅隔一河，舟船往来方便，州城沉没之后，河面宽达数十里，风浪甚险、非顺风不能渡，官衙办公事，百姓缴粮款、上诉状，均要等风平浪静之时，否则要从五河、定远、凤阳绕道几百里，官民均不方便。
闵鹗元对原议建州城之双沟也进行了考察。认为双沟虽居州境之中，但自州城沉没之后，河面宽阔，支港畅流，不会有大水患，但该处民不足万户，不宜建成方州重镇。又视察到与泗州相邻的虹县，发现它竟隔着五河归风阳管辖，极不方便，也不合理。于是就产生了“裁虹并泗”的设想，并于次年呈<裁虹并泗奏疏》报请清廷批准实施，虹县县治撤消，我们现在所在的原虹县城变成了泗州城，州洽仍管辖盱眙、天长、五河、原虹县县境改叫虹乡。这就是州县变换的始末。
《裁虹并泗奏疏》这篇千字文章有几个鲜明的特点。一是阐明泗州城沉没前后，形势发生了很大的变化，特别是水面变宽，风浪甚险，渡济不便，州衙寄寓盱眙之不利，建城于双沟之不宜，虹县属凤阳管辖之不当。二是申明“裁虹并泗”的诸多好处，如居民不需迁徙；官衙、仓库不需重建；三是裁去虹县建制，既防止机构重迭，又使泗州辖境之大小、田赋之多寡与六安、凤阳、合肥相接近；四是考虑到青阳镇及其境域离新州城稍远，建议批准在此设州判，以代行州之政事；五是文章用语精炼准确，通俗流畅，论据实在，说服力强，富有文彩，特别是闵鹗元以利国利民的主旨和雄辩的道理，说服了朝廷，推翻前任省官及吏部的决定，使“裁虹并泗”得以实现，他那重调查研究的精神，以理服人的风格和不畏权势的胆略是值得后人学习推崇的。
--------------------------------------------------
以下明朝时期泗州地图，地图清晰的表明现在的安徽泗县（又叫虹县），并非我泗州属地！直到1777年清廷宣布”裁虹并泗“，才划入我泗州管辖！而我大泗洪地区，不管泗州城如何变迁，一直是古泗州核心地区从未改变！
