这里主要说中国剑和中国刀。
剑和刀的不同在于,剑是两刃一尖中间厚;刀是一刃另一面厚,有的有尖,有的没尖或者尖不够尖(如抗战大刀、砍刀之类)。
这两者的形制决定了它们的使用方式不同。
1、剑身比较薄,因此在硬格架中可能会被砍出较深的缺口甚至被砍断。刀则抗折腾的多。
2、剑是直身而且有个尖头,所以刺杀时进入的比较顺,而刀一般是弯的而且尖头两面一般不对称,所以在刺杀上要有更大的力度和更挑剔的角度。
3、剑是直身,因此在砍杀中进去深度一样的情况下,伤口比弯曲的刀小的多。
4、一般来说,同样长度和宽度的剑比刀轻大约三分之一弱。这对于提高速度很有帮助。
因此,剑不注重于招架,而且它招架的能力也远远不如刀,但是剑正轻、薄、锐利,因此,剑是比刀更凌厉但更脆弱的锐器。
在此种情况下,就决定了剑的使用方式,就是不招不架,避青入红。换一句话说,剑是用敏捷的身法闪开对方的攻击,而反击对方最脆弱的地方。
中国人在战场上是披甲的。因此,轻薄的剑,是不足以对甲士有很大伤害的,因此,剑退出了战场。
但是在不披甲的场合,比如日常防身,剑则有较大的用武之地。
中国的武术,总是强调进攻进攻再进攻,绝对不防守,绝对不停滞,绝对避免电影上那种双方刀刃相接而比较谁劲大的情况出现。而剑既然是轻薄的武器,所以就决定了剑的技术只有四种,击刺格洗。击,是用剑刃“撞击”对方身体(注意不说砍或者割),刺,是用剑尖冲击,格,是用剑近护手处的不开刃部分让对方停止,洗,使用剑身的转动使得对方的武器转向。剑,只有这四种技术。
在此种情况下,迅速移动的剑,则必然需要迅速移动的身体,所以剑术对身法步法的要求极高。
剑术的攻击位置,一是对方的要害,二是让对方武器脱手的要害----比如未加保护的手腕。
(事实上,中国的剑术,与西洋击剑的技术几乎相同,只是西洋击剑更加强化了刺杀,而弱化了击,因为西洋人身上手臂上一般有点保护----他们是游牧----或者说是畜牧----民族嘛,弄皮子容易)
剑和刀的不同在于,剑是两刃一尖中间厚;刀是一刃另一面厚,有的有尖,有的没尖或者尖不够尖(如抗战大刀、砍刀之类)。
这两者的形制决定了它们的使用方式不同。
1、剑身比较薄,因此在硬格架中可能会被砍出较深的缺口甚至被砍断。刀则抗折腾的多。
2、剑是直身而且有个尖头,所以刺杀时进入的比较顺,而刀一般是弯的而且尖头两面一般不对称,所以在刺杀上要有更大的力度和更挑剔的角度。
3、剑是直身,因此在砍杀中进去深度一样的情况下,伤口比弯曲的刀小的多。
4、一般来说,同样长度和宽度的剑比刀轻大约三分之一弱。这对于提高速度很有帮助。
因此,剑不注重于招架,而且它招架的能力也远远不如刀,但是剑正轻、薄、锐利,因此,剑是比刀更凌厉但更脆弱的锐器。
在此种情况下,就决定了剑的使用方式,就是不招不架,避青入红。换一句话说,剑是用敏捷的身法闪开对方的攻击,而反击对方最脆弱的地方。
中国人在战场上是披甲的。因此,轻薄的剑,是不足以对甲士有很大伤害的,因此,剑退出了战场。
但是在不披甲的场合,比如日常防身,剑则有较大的用武之地。
中国的武术,总是强调进攻进攻再进攻,绝对不防守,绝对不停滞,绝对避免电影上那种双方刀刃相接而比较谁劲大的情况出现。而剑既然是轻薄的武器,所以就决定了剑的技术只有四种,击刺格洗。击,是用剑刃“撞击”对方身体(注意不说砍或者割),刺,是用剑尖冲击,格,是用剑近护手处的不开刃部分让对方停止,洗,使用剑身的转动使得对方的武器转向。剑,只有这四种技术。
在此种情况下,迅速移动的剑,则必然需要迅速移动的身体,所以剑术对身法步法的要求极高。
剑术的攻击位置,一是对方的要害,二是让对方武器脱手的要害----比如未加保护的手腕。
(事实上,中国的剑术,与西洋击剑的技术几乎相同,只是西洋击剑更加强化了刺杀,而弱化了击,因为西洋人身上手臂上一般有点保护----他们是游牧----或者说是畜牧----民族嘛,弄皮子容易)