五.弹道测试:

极限后座测试:
我们的测试标准:
纵向后座以墙上砖块的长方形的纵向宽度为1个UNIT,
横向后座以墙上砖块的长方形的横向长度为2个UNIT。
这两个UNT是不同的,前者约为后者的三分之一(由于每块砖的大小都大致相同却略有不同,所以这个数据是个近似值)
AN94座纵向后座:
约为5UNIT(M4系列约为6UNIT)
AN94横向后座:
约为5UNIT(M4系列约为8UNIT)
精准度衰减极限
约为2UNIT(M4系列约为2UNIT)
*此为新加环节,即连续射击后初始精准衰减到最大程度的精准度同样以UNIT表示其可能飘到的最大范围,这个数值在很大程度影响着后期的扫射能力
由此得出结论,AN94扫射到最高点后的横向漂移和纵向的后坐力是几乎相同的,而且,更恐怖的是,AN94的极限后坐力,无论横向纵向均比M4小,其纵向后坐力和9A91持平,横向后坐力甚至小于9A91,所以可以说,AN94的综合弹道是要优于9A91的,这也是我们万万没想到的,看上去很长的一把枪,极限后座竟然优于9A91,或许是9A91那冲锋枪一般的射速给人带来后座十分小的错觉吧。
*今后CF评测团的这两个数据的评测均采用此UNIT进行计算,距离均采用30m。
*有玩家会问,我看你的图怎么感觉虽然他们XX比XX弹道好一点呢?
那我们可以告诉你,点射和扫射一样,存在随机性,评测团每个只发一张图,并不代表全部情况,而经多次测量无误,4m4的弹道不存在实际差异。
如果你非认为图中a比b弹道好,请私聊我们,我可以再给你发个b比a密集的图,以此证明。
反向偏移率测试(新加环节):
武器的反向偏移率越高,越容易左右飘动,造成弹道的不稳定,也会使后期弹道难以控制,评测团采用统计方法,来推算武器此能力的水平,反向偏移率分级:
A级:优秀水平,反向偏移率低,弹道更容易集中在两侧(如M4A1)
B级:一般水平,反向偏移率中庸,弹道左右晃动较为严重(如9A91)
C级:低下水平,后期弹道杂乱无章
AN94反向偏移率:B级
*简单的说,此项测试说明了扫射时弹道的稳定性,同样后座下,反向偏移率越高,弹道越容易横向的折返,也就会使弹道形成过程更乱,变化更无规律,更加难以控制。
小总结:AN94的极限后座可以说是小到了一个境界,甚至优于9A91,这项测试再次让我们震惊了。反向偏移率则和9A91在同一水平,无法比拟M4A1,所以为后期的扫射增大了难度,好在他和9A91都有着优秀的弹道弥补了这一项不足,这也是为什么极限后座明显小于M4A1系列的AN94在后期扫射弹道上并没有占太多优势的原因,AN94更加频繁的横向折返次数很明显对控枪提高了难度,只是由于其优秀的后座,AN94的扫射能力在步枪中依旧是上流。