逻辑学吧 关注:37,807贴子:144,134
  • 7回复贴,共1

求教一个逻辑学上的问题,今晚在和室友争论时发现的。

只看楼主收藏回复

请问在该句子中(对食物下定义的句子):“食物是一种能构成躯体和供应能量的物质”,其谓项周不周延?
注:项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况。具体地说,一个概念(普遍概念)在一个性质命题中出现时,如果该命题对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中是周延的,如果该命题没有对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中就是不周延的。


IP属地:中国香港1楼2015-11-24 21:48回复
    在被下定义的局子里,主项和谓项外延都是相等的,即谓项外延是周延的,所以全称肯定命题的谓项不一定都是不周延的对吗?


    IP属地:中国香港2楼2015-11-24 21:59
    回复
      【全称的命题】、【定义的命题】,它们两者的主项谓项、可以分别相同。
      但是,命题内部的联项、明显不同。
      【定义的命题】里,主项谓项都是周延的概念。


      IP属地:北京3楼2015-11-24 22:49
      收起回复
        在全称命题里,主项与谓项的关系有真含于,全同关系。而在定义命题中只有全同关系


        IP属地:海南来自Android客户端4楼2015-11-28 00:46
        收起回复


          5楼2015-12-07 21:03
          回复