Albert Kligman 教授的“药妆”这一概念自从其诞生，就面临诸多专家学者的质疑。随着其在化妆品领域和皮肤专业的逐渐普及，加之人类对皮肤生理功能和化妆品成分功能的深入认识，药妆面临的争议并未减少。迄今为止，“药妆”作为一个独立的分类还未被市场和管理部门彻底认可，但是在化妆品领域和市场中的地位不容置疑。
临床使用的某些“药妆”确实被证实对一些皮肤疾病有显著的辅助治疗效果。有研究证实，某种抗皱产品的效果居然可以和传统药物“维甲酸”外用制剂相媲美。那么，人们不禁要问，“药妆”的明天会有什么发展？“药妆”会改变人们的护肤习惯和认识吗？“药妆”能否改变未来人类皮肤病的发病模式？（微信2672361）
实际上“药妆”和“化妆品”之间的区别在逐渐模糊化。Albert Kligman 教授发现就连水都可以明显改变皮肤结构，更不必说其余的常用外用物质如凡士林、羊毛脂、维生素、活肤泉水等对皮肤生理功能和结构的影响。所以现代的“化妆品”现在越来越像“药妆”。所以这种发展趋势不是消费者可以控制和把握的，专业皮肤医师也没有这个能力，只有一点，只要能满足个体护肤的需要，管你叫什么都无所谓了。