大家都把狄仁杰在狱中的陈述当成是最后的结果,我觉得其实不是。
1、狄仁杰曾大篇幅分析索朗为何掉进水缸中,最后猜测是在压丽妃人进水缸时被偷袭。但在狱中给他爸爸做最后陈述时,索朗却是被徐婕妤在平地上刺死。那根本就无法解释为何索朗被发现时为何是死在水缸中。
2、索朗把小昭的尸体绑在石狮子上抛入池塘,为何不同时把丽妃的尸体一起绑了呢?难道是他觉得时间和他的力气一样都很充足,再搬一只石狮子也无所谓?
3、武媚娘一开始就提醒狄仁杰,死的人不止一个,而她也确切的知道小昭已经死了。这说明了什么?说明武媚娘的人当时就在现场(估计就是那个很能跑的蒙面男子哈哈)。
总结:索朗真正的死因,就是狄仁杰在武媚娘寝宫里分析的版本,而不是在狱中分析的版本。索朗一开始就叫徐婕妤先走,然后一刀刺向丽妃,并把丽妃扔进水缸,再追杀小昭,最后返回水缸想处理丽妃尸体时,被武媚娘的杀手偷袭。之后王有仁再来处理丽妃的尸体............当狄仁杰说出他的想法时,武媚娘并没有否认,狄仁杰问她:为什么,动机是什么,武媚娘答:等你找到所有的证据之后再来问我.......而狄仁杰问最后一个问题:无名女尸是谁,武媚娘的回答:你的故事如此完美,想必知道所有答案,又何必问我呢?.....这些回答等于肯定了狄仁杰的所有推断。而狄仁杰最后之所以要帮武媚娘隐瞒,是想报答武媚娘对他们父子的帮助。而武媚娘的动机,估计是要除掉和徐婕妤连成一气的人。这样解释,比徐婕妤杀索朗的动机好多了,如果徐婕妤真的为了避免麻烦而杀索朗,她大可以后找机会下毒啊什么的,怎么会在当晚那么混乱的局面下突然下杀机?不过,这个版本也有一个挺搞笑的欠缺:武媚娘的杀球随身带着发簪???又或者当时他和武媚娘同时在场?总之,几个版本都有欠缺,但武媚娘的人下手的版本能更好的解释所有的疑点。
1、狄仁杰曾大篇幅分析索朗为何掉进水缸中,最后猜测是在压丽妃人进水缸时被偷袭。但在狱中给他爸爸做最后陈述时,索朗却是被徐婕妤在平地上刺死。那根本就无法解释为何索朗被发现时为何是死在水缸中。
2、索朗把小昭的尸体绑在石狮子上抛入池塘,为何不同时把丽妃的尸体一起绑了呢?难道是他觉得时间和他的力气一样都很充足,再搬一只石狮子也无所谓?
3、武媚娘一开始就提醒狄仁杰,死的人不止一个,而她也确切的知道小昭已经死了。这说明了什么?说明武媚娘的人当时就在现场(估计就是那个很能跑的蒙面男子哈哈)。
总结:索朗真正的死因,就是狄仁杰在武媚娘寝宫里分析的版本,而不是在狱中分析的版本。索朗一开始就叫徐婕妤先走,然后一刀刺向丽妃,并把丽妃扔进水缸,再追杀小昭,最后返回水缸想处理丽妃尸体时,被武媚娘的杀手偷袭。之后王有仁再来处理丽妃的尸体............当狄仁杰说出他的想法时,武媚娘并没有否认,狄仁杰问她:为什么,动机是什么,武媚娘答:等你找到所有的证据之后再来问我.......而狄仁杰问最后一个问题:无名女尸是谁,武媚娘的回答:你的故事如此完美,想必知道所有答案,又何必问我呢?.....这些回答等于肯定了狄仁杰的所有推断。而狄仁杰最后之所以要帮武媚娘隐瞒,是想报答武媚娘对他们父子的帮助。而武媚娘的动机,估计是要除掉和徐婕妤连成一气的人。这样解释,比徐婕妤杀索朗的动机好多了,如果徐婕妤真的为了避免麻烦而杀索朗,她大可以后找机会下毒啊什么的,怎么会在当晚那么混乱的局面下突然下杀机?不过,这个版本也有一个挺搞笑的欠缺:武媚娘的杀球随身带着发簪???又或者当时他和武媚娘同时在场?总之,几个版本都有欠缺,但武媚娘的人下手的版本能更好的解释所有的疑点。