前排

忘说了,从五楼开始泄底讨论.

为什么不见了这么多楼

前排…我要说说我的想法…首先，这个风格属于新本格或者变格？作者写的真是太长了，作为一本推理小说，我真的没有读过这么长的书…上半卷说了太多零零散散的东西，交代情节和塑造人物性格啰嗦我也可以理解，但是京极写了很多哲学上东西，或者说对于普通读者是没有听过的新思维。对于推理小说来讲，我觉得是致命伤，烧脑讨论案情我可以接受，可是烧脑讨论哲学我真心接受不了。其次，我读的是电子版，我觉得 @永远爱物理 说的对，这书必须买实体书，电子版翻译的不好，错别字太多，实在看不进去。最后既然物理兄这么推荐我还是会看完的，以后有兴趣了再看，话说真是不同的人喜欢不同风格啊，实在不行就不勉强了

 话说上周的普通话测试我还讲了三分钟京极（由此可见～）。我是魍魉入的推理小说，虽然首先看的是东野，然而并没对推理产生什么感触，魍魉是彻底把我带进坑了。
首先我觉得京极在塑造人物方面一流，每个人（包括配角）都形象鲜明（外号什么的挺好玩的）我也赞同楼主之前的观点，文笔这种东西真能影响一个人的阅读感受，京极的文笔就不是一般的好了。
其次是他的炫学，我本来就对妖怪文化抱有极大的兴趣，还真没想到过会以这种方式来了解，所以当初看京极时真的很激动啊。尽管他的部分哲学我不是非常理解，不过也不是无法理解，毕竟不清楚的话就没办法理解京极堂的那些举动了吧。
最后就是他庞大的布局，虽然知道这几条线肯定会连在一起，可没想到它们又确确实实是彼此不相连的，再读时，也确实发现了很多的伏笔。我花了一整天不间断的读完这两本书，然后就一直处在意犹未尽的状态之中（真的是一天）。
p.s :也许我代入感比较强吧，我还挺喜欢那个神经兮兮的小说家的，不知道有没有人扩展过他那篇《目眩》啊，久保竣公的《搜集者之庭》貌似也挺有意思的，呵呵～
再次p.s :我写的东西比较肤浅，忘记我是文科生这个事实吧。以上仅我最真实的看法。

只看过漫画的人默默路过……

关于作品内容我就少说两句，扯几句所谓感想好了。
关于布局：以我的观点，魍魉的布局是百鬼夜行系列中最精细的（我不说最好的），以故事之复杂，人物之丰富，其实魍魉的篇幅并不算长，而其细微之处相互照应，给人浑然一体之感。若论京极布局流，自然首推络新妇，其规模之大，布局之繁复远超魍魉，且其开头结尾实乃神来之笔，但于细节则有生硬之处（如织作碧之死）而女校部分则有隐隐出戏之感。而到了涂佛之宴，可以说是到了一个重布局不重细节的巅峰，剧情不可谓不宏大，对决不可谓不精彩，但对于催眠术的过多使用和对言论的的雕琢减少，还是让此作流于同质化。因而，以精细论，魍魉首推。
关于哲学：京极的作品是关于世界观的作品，当然，对于京极的世界观我是不认同的（原因是哲学上的），不过这个不影响我欣赏他的言论，边看京极的神侃边在心中反驳也是很有意思的事，有时甚至于会放下书，专门思考反驳的要点。这与柏格森给我的感觉很像，虽然我并不认同，但我确实觉得他的理论很美，很有利（而且至少比怀特海好读多了）最难能可贵的是，京极是真正把哲学消化了，柔碎了来展示，比起某些日系作家（这里不点名了）炫学内容中浓浓的资料味，京极的作品很少有很专业很复杂的名词和理论，但在我看来，京极才是真正名副其实的炫学，不夸张的说，京极是日系推理作家中哲学功底最好的。
几点说明：1、关于物理说的没有比京极更厉害的，将推理和哲学融合的布局作品，我觉得还是有一本的，艾柯的《玫瑰的名字》，而且我觉得思想性上更胜一筹，毕竟京极是学识渊博的作家，而艾柯本身就是大师级学者，专攻不同，当然物理不喜欢西方作品的话应该不会喜欢这本，不过我觉得哲学上的东西是共通的。
2、 关于京极的哲学功底最强的，我现在还有一点保留。因为还有一个人：笠井洁。看介绍，此人哲学功底不一般，但仅就再见•天使一书，其学术功底并没有太大展现，等看过伊底帕斯症候群后才能做进一步判断。
3、以上关于京极作品的评论均不包括狂骨之梦，因为一些原因，这本还没有看。

看过动漫，非常喜欢，但很多东西理解不了。。

额

物理真是本质厨！

只看过姑获鸟的默默飘过，本人对他的博学感到由衷的钦佩，不过总感觉他有喜欢把一件简单的道理说得太复杂之嫌（本人一向喜欢话糙理不糙的这种，这样多简单粗暴，所以自嘲一下自己果然是个粗人）我不敢评价他的作品算不算文学名著（我没这功力啊_(:_」∠)_），我觉得还是交给时间去评判比较好，毕竟时间才是第一大杀器啊！额，好吧，其实主要目的是来水的〒_〒，扯了半天，没一个字讲魍魉的（默默地走到角落面壁思过ing）

京极大法好

怎么少了五层楼，楼主不会是删除了负面评价，只留了中评和好评吧