作为立花道雪「身残乘舆说」史料源头的《大友兴废记》，也仅仅是提到立花道雪的脚因「斩雷」而受伤，造成行走不便，从而经常乘坐轿舆参战；而《柳川立花家谱》对此则根本只字未提，反而通过「斩雷」一事，刻意强调道雪的挚猛。这不禁让人怀疑此通说的真实性。
事实上不惟如此，通过翻阅史料可知，与「身残乘舆说」有很大矛盾的是，立花道雪在战场上的挚猛斫敌之事比比皆是，这皆非其「身残乘舆」所能办到的。例如根据《大日本史料第九编（未刊本）》收录的《柳河立花系谱附录》、《井楼纂闻》、《九州记》，都记载了立花道雪在永禄十年八月的瓜生野（甘水长谷山）之战中，亲自用刀斫敌，一日七回，多所杀获。


——《大日本史料第九编（未刊本）》引《柳河立花系谱附录》


——《大日本史料第九编（未刊本）》引《井楼纂闻》

——《大日本史料第九编（未刊本）》引《九州记》

而在《大日本史料第九编（未刊本）》收录的《柳河立花系谱附录》中，也提到了立花道雪在永禄十年九月的休松之战中，在遭到秋月种实的夜袭后，督励部下，且亲自搏战。



——《大日本史料第九编（未刊本）》引《柳河立花系谱附录》

在《大日本史料第十一编之二》收录的《立花文书》中，立花道雪在自己所写的文书中声称，他本人在永禄十二年五月的筑前「长尾之战」（一般称为「多多良滨合战」）中亲自搏战（原文：于时永禄十二年五月十八日、敌阵长尾切悬、自身碎手极高名）。

——《大日本史料第十遍之二》引《立花文书》
在帆足万里《井楼纂闻》引用并且翻译的《丰前觉书》中，也有相似之记载：

——《井楼纂闻》引《丰前觉书》
同样根据《井楼纂闻》所引用的《九州军记》，甚至声称立花道雪在「多多良滨合战」中有单骑作战的记录。

「公（道雪）率五千余人击隆景左翼，铳手八百连发，艺阵动。道雪单骑先进，其士从之」
——《井楼纂闻》引《九州军记》

对於这些与通说的异点，帆足万里在《井楼纂闻》中有如下一段考辩：

「○葆光按曰：公（道雪）常乘轿赴军，独见本书（指《大友兴废记》）及《黑田记》，《黑田记》所载犹详。然永禄十年七月，攻宝满山。公躬先士卒指挥。是岁八月，与秋月种实战甘水长谷山，一日七战，公皆用刀。十二年五月，击艺长尾军，躬亲搏战，皆非乘轿。天正七年八月，纳粮于橘子岳，公乘轿至远矢原观师，此时公年六十七。十二年赴高良山军，乘轿过耳纳山，敌放铳毙舁夫。然则公乘轿在六旬后。《黑田记》即袭《兴废记》，误耳。《黑田记》又载公抚育群臣遇宾客及平生服食事甚详，皆不可信。《常山纪谈》载此事，亦取《黑田记》耳」
――《井楼纂闻》
按照帆足万里的考证，立花道雪常乘轿参战之事，仅见于《大友兴废记》及《黑田记》，而《黑田记》即袭自《大友兴废记》之说，他书无所见。而考以事实，立花道雪在永禄十年的宝满山之战中「躬先士卒」，同年八月的甘水长谷山之战中「一日七战，公皆用刀」，永禄十二年长尾之战时又曾「躬亲搏战」，而这些合战当中他「皆非乘轿」，而实际上立花道雪乘轿出战是在六十岁之后，是年老力衰，自然之事。

在《大日本史料第十一编之八》收录的《蒲池文书》中，在天正十二年八月，立花道雪在赶赴高良山时，声称自己患了「肿物」，亦即赘瘤，为此甚为苦恼。这也应当是他行走不便，故而乘轿的证据。但其时间也已经是在天正十二年，立花道雪七十多岁的时候，距离其离世，仅仅一年时间。

——《大日本史料第十一编之八》引《蒲池文书》

【结论】
大友与毛利于门司城之合战，一共三次，但皆为毛利胜。
永禄二年，六月十二日前。小早川隆景攻克于此前隶属于大友家的丰前门司城。
永禄二年，八月二日前。毛利元就遣仁保隆慰守卫门司城。
永禄二年，九月十六日。大友宗麟遣兵攻门司城（毛利属），仁保隆慰将大友军击退。
永禄四年，十月。大友宗麟派遣立花道雪、田原亲坚、吉弘统连、大友镇贞等再度进攻门司城，小早川隆景、儿玉就方等率兵赴救。大友军攻城不利，多失亡，最终撤退。毛利军追击，斩首数百。
永禄五年，九月。立花道雪进入丰前，先后在刈田、松山城、仲元寺、樱井与毛利军交战。
永禄五年，十月。立花道雪与毛利军战于柳浦，斩冷泉元丰等人。

「大友义镇遣户次鉴连、臼杵鉴速、吉弘鉴理伐高桥鉴种。鉴连等次太宰府，鉴种发兵邀拒灶门山下。鉴种兵败走还。余众或走岩屋，鉴速追蹑。据岩屋之后山，疾攻拔之，斩城代豆达兵部少辅。鉴连鉴理攻宝满城。城据山险。其城兵善拒，矢丸雨注。」
——《大日本编年史》引《九州记》、《大友记》
「十时基种、内田镇并、绵贯吉贯等死者甚多。」
——《大日本编年史》引《鉴连战功略记》、《九州记》、《大友记》
「鉴连攻围三旬，不克，乃退次山下。」
——《大日本编年史》引《九州记》、《大友记》

【结论】
这次「宝满山合战」中，无论是山下之战，还是围城之战，立花道雪都表现得毫无章法。在七月七日的宝满山下之战中，甚至屡屡有怯战、逃避责任的表现。如在大友军因「敌锋甚锐，我兵却者二」后，才「亲督战」；刚「亲督战」，就「十时惟忠、小野镇幸、足达直氏先公进」；在其家臣「皆被重创」后，又「亲进战」。
在这两段时间之内，立花道雪完全是在避战。
而在自己再度「亲进战」之后，又迅速被高桥军识破，给「丛击」（围殴）。还是依靠之前「被重创」的十时惟忠及其他家臣的救援，方才使高桥军「稍却」。战方急时，立花道雪又差点被高桥军之士卒开弓射死，又幸赖家臣内田镇竝以身挡箭，方才保住一命。
故而《浅川文书》感叹说「公前后数十战，未有急于此者」。
此次宝满山下之战，道雪家臣（或者是整个大友军）的战死人数，《橘山遗事》引用《战死录》说「《战死录》是役士死者二十余人，其危急可知矣」。可见伤亡之巨大。也从侧面说明死亡二十余人的战役，在当时日本北九州的规模来说，已经是不小的了。
这之后立花道雪与臼杵鉴速、吉弘鉴理围攻宝满山城，又是「士卒死者甚多」，最终「攻围三旬，不克，乃退次山下」。
「宝满山合战」中，立花道雪可谓彻头彻尾输给了高桥鉴种。

是战之合战经过，根据《大日本编年史》归纳整理如下：





——《大日本编年史》

「吉川元春、小早川隆景发兵入筑前，筑前诸豪及大友氏戍将皆弃城走筑后。立花守将臼杵田北津留原闻敌至，出兵山下。以塞通路。毛利氏先锋入江宍户等奋击，破之，兵皆走入城。毛利氏兵遂围立花数匝，击兵舰于名岛湾」
——《大日本编年史》引《宗像追考记》、《井楼纂闻》
「元春扼水路，隆景扼南路，福原志道等扼山路」
——《大日本编年史》引《毛利家日记》、《元就军记》、《艺阳记》
「别使熊谷信直、多贺山休意、楢崎弹正、穗井田元清等据山连营，以备大友氏。元春、隆景分其兵使椋梨胁等将以助之。高垒深崖，严为之备。下令诸队，敌至各自为战。不得相援。有不利者，辄自中军驰救」
——《大日本编年史》引《元就军记》
「大友义镇闻之，命户次鉴连、臼杵鉴速、吉弘鉴理以三万五千援立花」
——《大日本编年史》引《元就军记》
「而自出次日田，以为声援。管内之军皆会焉」
——《大日本编年史》引《户次道雪让状》、《宗像追考记》
「鉴连等屡出轻兵挑战，信直等坚拒之」
——《大日本编年史》引《毛利元就军记》、《艺阳记》、《萩藩阀阅录》
「元春、隆景攻立花城益急，城兵殆不支。鉴连与诸将议曰：吾等以大兵来援，而令城陷，辱莫大焉」
——《大日本编年史》引《艺阳记》
「乃分军为二，定诸将所向。鉴连、鉴速、鉴理各将五千为一军，丰、筑、肥诸帅二十四人为军。每人一队，队自为战」
——《大日本编年史》引《井楼纂闻》
「十八日黎明，压毛利氏营而阵」
——《大日本编年史》引《毛利军记》
「诸队并进，七所同时接锋」
——《大日本编年史》引《宗像追考记》、《毛利家日记》
「上野主殿、上野左介击楢崎玄蕃，玄蕃不利。元春、隆景皆分其兵赴援。吉弘鉴理见之，翼上野而进，却斗数合。自辰至禾，死伤无算。主殿、左介皆死。鉴理兵疲，不能复战。佐伯臼杵击熊谷信直，锋锐甚。信直次子三须兵部少辅手锐，连发殪敌秉扇者。敌人乃退，宍户隆家、多贺山休意、楢崎弹正等亦皆力战，多斩获」
——《大日本编年史》引《元就军记》、《艺阳记》
「户次鉴连麾众而进，亲用长刀，敌人披靡」
——《大日本编年史》引《户次道雪让状》
「追击迫栅，斩材满越前等十余人，吉川元春横突其阵，乃退」
——《大日本编年史》引《元就军记》、《艺阳记》
「艺人获首级三百余，致于长府」
——《大日本编年史》引《毛利家日记》、《艺阳记》
「元春虑城兵与援军合势，命森胁市郎右卫门，率铳手百人，绝其通路。森胁穿濠设栅，发铳沮之。森胁且御且作。三日垒栅成，城中不复能通援军」
——《大日本编年史》引《艺阳记》、《吉田物语》
「援军亦欲通城中，屡斫毛利氏营，皆不胜」
——《大日本编年史》引《元就军记》、《艺阳记》
「立花城主见援军不竞，粮食又竭，气益沮丧，乃发使乞降。元春、隆景许议之」
——《大日本编年史》引《宗像追考记》、《毛利家日记》、《元就军记》、《艺阳记》
「闰月三日收城」
——《大日本编年史》引《萩藩阀阅录》

综合《大日本编年史》之归纳整理，此战之过程大致如下：
永禄十二年五月，毛利元就发兵侵攻筑前，吉川元春、小早川隆景直接进攻立花山城，熊谷信直、多贺山休意、楢崎弹正、穗井田元清、椋梨胁等布阵于立花山城周围之「长尾」以备大友军，以防不测。
大友宗麟闻知，遂派遣立花道雪、臼杵鉴速、吉弘鉴理率兵三万五千赴援立花山城。五月十八日，正式于筑前长尾展开合战。
大友军的上野主殿、上野左介，攻击毛利军的楢崎玄蕃，楢崎玄蕃失利。吉川元春、小早川隆景平自立花山城派来援军，吉弘鉴理又与之交战。数战过后，上野主殿、上野左介皆战死，吉弘鉴理也疲惫不能战斗。
大友军的佐伯臼杵攻击毛利军的熊谷信直，亦失利退却。毛利一方的宍户隆家、多贺山休意、楢崎弹正等人，多有斩获。
立花道雪亲自使用长刀，麾众而进，斩杀毛利军材满越前等十余人。毛利军一时之间处于下风。这时毛利一方的吉川元春横突立花道雪，道雪遂撤退。
此次合战，毛利方一共斩首大友军三百余颗首级。
此战之后，大友军屡次与毛利军合战，皆不胜。立花山城遂于次月三日开城投降毛利军。

我们以当事人的原始文书，来判断永禄十二年五月十八日筑前「长尾合战」的是非。
根据《大日本史料》收录的《立花文书》，立花道雪本人言称在此战当中，自己的家臣多受伤或战死（同亲类寄揆被官或被疵、或历历今战死），口气一点也不强硬，没有一个字眼提到此战是立花军胜利。

——《大日本史料第10编之2》引《立花文书》
而《大日本史料》所收录的《大友家文书》，亦提到了五月十八日的合战当中，大友军成批大量的受伤和死亡，丝毫未有一字提到此战胜利。

——《大日本史料第10编之2》引《大友家文书录》

——《大日本史料第10编之2》引《大友家文书录》

——《大日本史料第10编之2》引《大友家文书录》

根据《大日本史料》所收录的《立花文书》，称立花道雪共计讨毛利军首级12颗，自军受伤51人、死亡15人。



——《大日本史料第10编之2》引《立花文书》

再根据《大日本史料》所引《所所战死名录》的记载，於此战当中，立花道雪的家臣一共战死14人，还有30多个不知道姓名的杂兵。

——《大日本史料第10编之2》引《所所战死名录》