摘自:http://www.chinafuya.net
□一个国家级文物保护单位，维修时真的不能避免“硬伤”？
□为什么不严格按照程序和规定进行文物保护维修的事时有发生？是程序的错，还是操作的错？
□一份地质环境调查报告，究竟值50万、5万，还是两三千元？该谁说了算？
□谁有资格进行文物保护施工？为什么“全国可能没有一家具有资质证明”？
千佛崖石窟岌岌可危多年，修缮工程今年仓促启动
说起来，始建于南朝齐、梁年间的南京栖霞山的252个石窟、515尊佛教造像，堪与山西大同云冈石窟、河南洛阳龙门石窟媲美，但其破损严重，长期湮没于栖霞寺缭绕的香火之中，极少有人能见其“庐山真面目”。
有着1500年历史的千佛崖石窟依山而凿，窟内多为无头佛像，且肢体残缺不全。因长期香火烟熏，有的石窟内壁几成黑色，覆盖了明代的朱红色彩绘。
“千佛崖石窟破损严重，现状堪忧。”南京市文物研究所所长车广锦介绍：“在唐代，曾经将石窟中佛教造像的头凿去；到了明代，因岩石严重风化，一些窟顶倒塌；民国初年，寺庙中人为了保护石窟，将窟内佛教造像用水泥包裹重塑，严重破坏了原有的风貌。”
更为严重的是，千佛崖为沙岩，石质疏松，易于风化。山体分布许多裂隙，纵横交错。每逢雨天，窟内大量漏水，许多佛像长了青苔，“如果不采取保护措施，石窟将遭到进一步损坏”。
显然，千佛崖现状促使南京市文物部门今年启动石窟修缮工程。但这还不是唯一的原因。
早在1998年4月，江苏省文化厅、南京市文物局、南京市宗教局就会同有关专家，以及佛教协会的代表，在栖霞寺召开了“栖霞山千佛崖佛教造像专家论证会”。会议指出，保护修复工作刻不容缓。
由于资金及管理等方面的原因，两年过去了，栖霞山石窟的抢救性保护工作并没有太大的进展。“石窟洞口没有任何围护栏，有的窟内，佛像前仍是烛光摇曳，香烟缭绕。”南京师范大学敦煌学研究中心主任黄征博士说。
今年2月，事情有了转机。为了迎接第6届世界华商大会在南京召开，有关领导在对栖霞山风景区进行环境治理工作检查时，要求文物部门按照“修旧如旧”的原则，加快对千佛崖文物抢救性保护的进程。
南京市政府很快拨出200万元资金，用于千佛崖文物抢救性保护，一期修复工程涉及千佛崖石窟中11窟30多尊造像。市文物局将此项任务交给了南京市文物研究所。
千佛崖的修缮成了媒体追踪报道的“热点”，千佛崖保护维修是否存在“硬伤”在特殊背景下开始的千佛崖石窟抢救性保护工作，有些先天不足，对于具体维修措施的争议由此产生。
采访中，车广锦和施工单位负责人———南京航空航天大学文物保护材料研究所所长丘建辉，针对前段时间媒体所披露的修复工程中不当措施，逐条向记者解释。在一些相关报道中，媒体的措辞过于激烈，但在千佛崖保护维修一期工程的具体施工过程中的“硬伤”，看来仍是存在的。
关于PVC管嵌。
“在千佛崖石窟一期保护维修工程中，我们的确用PVC管嵌入石窟内壁裂隙。主要是为了使山体中的水排出，防止漏水。”丘建辉也透露，这一办法并非最好。“我们和南京文物研究所签合同时，合同要求要彻底堵漏，这很难做到。我们提出要一份详细的千佛崖水文地质资料，研究所拿不出来。有关地质勘探部门称，制订这样一份资料，需要50万元，要近一年时间的调查勘测。资金是个问题，时间也不允许，我们只有探索新办法。”
“这种办法有的地方也尝试过。”南京博物院副院长、中国文物保护技术协会副理事长奚三彩说，“但进行这种自然环境下的文物保护，水文地质资料不可或缺。就像一个医生，摸不清病症所在，自然无法对症下药。”
关于用清洗剂清洗内壁。
这显然是最具争议的一点。在千佛崖石窟现场，记者用指尖轻触石窟内壁遗存的明代彩绘，就能感受到彩绘脆弱的粉层，石窟内残留的明代彩绘，已是“弱不禁风”了。
□一个国家级文物保护单位，维修时真的不能避免“硬伤”？
□为什么不严格按照程序和规定进行文物保护维修的事时有发生？是程序的错，还是操作的错？
□一份地质环境调查报告，究竟值50万、5万，还是两三千元？该谁说了算？
□谁有资格进行文物保护施工？为什么“全国可能没有一家具有资质证明”？
千佛崖石窟岌岌可危多年，修缮工程今年仓促启动
说起来，始建于南朝齐、梁年间的南京栖霞山的252个石窟、515尊佛教造像，堪与山西大同云冈石窟、河南洛阳龙门石窟媲美，但其破损严重，长期湮没于栖霞寺缭绕的香火之中，极少有人能见其“庐山真面目”。
有着1500年历史的千佛崖石窟依山而凿，窟内多为无头佛像，且肢体残缺不全。因长期香火烟熏，有的石窟内壁几成黑色，覆盖了明代的朱红色彩绘。
“千佛崖石窟破损严重，现状堪忧。”南京市文物研究所所长车广锦介绍：“在唐代，曾经将石窟中佛教造像的头凿去；到了明代，因岩石严重风化，一些窟顶倒塌；民国初年，寺庙中人为了保护石窟，将窟内佛教造像用水泥包裹重塑，严重破坏了原有的风貌。”
更为严重的是，千佛崖为沙岩，石质疏松，易于风化。山体分布许多裂隙，纵横交错。每逢雨天，窟内大量漏水，许多佛像长了青苔，“如果不采取保护措施，石窟将遭到进一步损坏”。
显然，千佛崖现状促使南京市文物部门今年启动石窟修缮工程。但这还不是唯一的原因。
早在1998年4月，江苏省文化厅、南京市文物局、南京市宗教局就会同有关专家，以及佛教协会的代表，在栖霞寺召开了“栖霞山千佛崖佛教造像专家论证会”。会议指出，保护修复工作刻不容缓。
由于资金及管理等方面的原因，两年过去了，栖霞山石窟的抢救性保护工作并没有太大的进展。“石窟洞口没有任何围护栏，有的窟内，佛像前仍是烛光摇曳，香烟缭绕。”南京师范大学敦煌学研究中心主任黄征博士说。
今年2月，事情有了转机。为了迎接第6届世界华商大会在南京召开，有关领导在对栖霞山风景区进行环境治理工作检查时，要求文物部门按照“修旧如旧”的原则，加快对千佛崖文物抢救性保护的进程。
南京市政府很快拨出200万元资金，用于千佛崖文物抢救性保护，一期修复工程涉及千佛崖石窟中11窟30多尊造像。市文物局将此项任务交给了南京市文物研究所。
千佛崖的修缮成了媒体追踪报道的“热点”，千佛崖保护维修是否存在“硬伤”在特殊背景下开始的千佛崖石窟抢救性保护工作，有些先天不足，对于具体维修措施的争议由此产生。
采访中，车广锦和施工单位负责人———南京航空航天大学文物保护材料研究所所长丘建辉，针对前段时间媒体所披露的修复工程中不当措施，逐条向记者解释。在一些相关报道中，媒体的措辞过于激烈，但在千佛崖保护维修一期工程的具体施工过程中的“硬伤”，看来仍是存在的。
关于PVC管嵌。
“在千佛崖石窟一期保护维修工程中，我们的确用PVC管嵌入石窟内壁裂隙。主要是为了使山体中的水排出，防止漏水。”丘建辉也透露，这一办法并非最好。“我们和南京文物研究所签合同时，合同要求要彻底堵漏，这很难做到。我们提出要一份详细的千佛崖水文地质资料，研究所拿不出来。有关地质勘探部门称，制订这样一份资料，需要50万元，要近一年时间的调查勘测。资金是个问题，时间也不允许，我们只有探索新办法。”
“这种办法有的地方也尝试过。”南京博物院副院长、中国文物保护技术协会副理事长奚三彩说，“但进行这种自然环境下的文物保护，水文地质资料不可或缺。就像一个医生，摸不清病症所在，自然无法对症下药。”
关于用清洗剂清洗内壁。
这显然是最具争议的一点。在千佛崖石窟现场，记者用指尖轻触石窟内壁遗存的明代彩绘，就能感受到彩绘脆弱的粉层，石窟内残留的明代彩绘，已是“弱不禁风”了。
