首先我们来看一下BM32的全弹结构。
在苏联时代末期，新式125mm分装弹药一般配发Zh63发射药（老的弹药也有换装的），取代老式的Zh40和Zh52发射药。
装备Zh63发射药的BM32的弹丸编号不是大家经常以为的BM33，而是BM38，我怀疑（仅仅是个人观点）BM33实际是使用Zh52的BM32的标号。当然，全弹编号还是3VBM13。
Zh52的药筒中全部都是粒状药，而Zh63全部是管状药。至于弹丸中的第二节发射药，是管状药为主，在药筒顶部弹托造成的空隙中填充一部分12/7粒状药，完全是乱序填装。

然后我们来看一下一些重要的质量参数。
可以看到，弹芯（穿甲体，不包括风帽和尾翼）重4.23kg，弹托2.07kg（苏联的杯状弹托由于体积远小于西方的鞍形弹托所以质量也小，一般鞍形弹托典型质量为3~3.5kg，以上均为铝合金情况），同口径尾翼重达0.435kg（一般次口径尾翼和风帽加起来都不会超过0.4kg，除非使用钢制）。
穿甲体的质量4.23kg非常重要，下文我们会利用它来推理BM32这个超级短粗的穿杆的真实性质。

接下来我们来分析一下BM32的性能。
先看看毛子官方公布的性能。
各位看见没有? 毛子声称此物的两公里穿深为： 垂直430mm（按苏军靶场标准，这肯定是有限板），斜靶250mm/60度（当然是有限板了，相当于水平方向的LOS 500mm）。
先不管这些数字的真假，此处最重要的数据为：射弹质量7.05千克，飞行体质量4.75千克，初速1710mps。

这时我们发现一个矛盾：即如果射弹全重是7.05千克，飞行体（广告单上写的是“active part of round”）重4.75千克，那么弹托质量就应该是2.3千克，而不是前面给的2.07千克了，即使把0.025千克的弹带加上也不够。更诡异的是，毛子冷战末期的最后几种弹药，包括BM42，射弹质量全是7.05，所以毛子这些数字一定有问题，要么就是毛子奇葩到使用了配重物的地步。
不管这些，若飞行体质量4.75，初速1710，那BM32的存速能力怎样呢？ 我们只能拿同样使用适口径尾翼的BM22来推理：BM22飞行体重4.73千克，初速1710。两者初速相同，BM32的质量优势（惯性）可以忽略不计，BM22弹芯更粗（风阻大），但BM32螺纹部分更长（也是增加了风阻）。总之，如果你告诉我BM32存速能力大大优于BM22，我是绝对不信的，因为对于毛子的穿甲弹，其实压倒一切的减速因素就是那又大又厚的尾翼，这尾翼不换存速怎么折腾都好不了多少。
按：BM22速降为105mps/km，我们假设毛子在BM32上取得了巨大进步，达到90mps/km的速降，各位可以接受吧？

那么，BM32在两公里处的存速为1530mps。
如果我们假设BM32材质为U-0.75Ti（实际已经证明不是），并把BM32穿杆等效成一个标准圆柱体，它将有380mm的长度，约27.6mm的直径。由于实际上BM32密度小于18.6，等效圆柱体直径会大很多，假设为28mm，则全弹长径比为13.5，落入L/D=10这种穿杆的区间（远远小于M829基本型的L/D=19）。
假设BM32的穿杆材质具有和U-0.75Ti同样的性能（实际由于密度低或者是钢套弹所以不可能），1530的着速将相当于一个1650着速的钨弹。对长径比10的钨弹，这个速度可以打穿1.04~1.05倍杆长的靶板（RHA，HBN 260+，UTS 800+），则BM32的垂直半无限穿深为400mm，这是一切情况都取最乐观状态的上限。。。（即：材料性能等同美国贫铀，速降只有90）。在这种情况下，打击有限靶板时，由于穿杆实物尾部直径极为粗大（~26mm），引发的背板效应确实能实现430mm的穿深。
而倾斜靶板，在60度时，增加的穿深是在半无限穿深基础上加成（1~2倍杆径）乘以2。注意这里应该是杆尾的直径而不是最粗处的直径。所以穿深增益不应该超过100mm。最理想状态下（靠最后残余的穿杆尾部致使2倍于直径的残余靶板崩落），确实可以达到500mm的穿深，但一般情况（1.5倍杆径左右）应该在470毫米。
所以：假设我们认为毛子的穿杆是整体的U-0.75Ti，那么我们可以认为毛子的穿深数据是真实的，只不过它们都给的是最巧合的人品弹情况。
但是实际我们已经知道，BM32的穿杆不可能是整体U-0.75Ti，而应该是要么钢套要么远远小于18.6的密度，所以BM32的真实性能，各位看着办。

今天就更新到这里。
@晓攻夜习 @Necrons

接下来我们看一下非常奇葩的两节钢套弹：125毫米3BM42。
首先明确一下，像BM26这样的弹药不是钢套弹，而是钨核钢芯弹，穿杆的主体是钢制。而钢套弹中钢制的部分只是包覆内部重合金穿甲体的“外皮”，发挥不了什么侵彻作用。历史上发展过的钢套弹其实很少，兹列举几种著名的：
152mm XM578，125mm 3BM42, 120mm DM12/XM827，105mm M735。这些才算是钢套弹。
下图是全弹，可见主发射药使用Zh63，弹丸编号是BM44。

BM42的特点在于，钢套下包覆的钢杆是分成两段的，一节长270mm, 一节长150mm, 总长420mm, 直径仅有18mm。这样小的穿甲体，其质量（假设材料是密度17.6的93WHA）不到2千克！
最为奇异的是，看起来两节穿杆之间是没有使用任何物理手段进行连接的，而是就那么放着（实际情况本菜不敢肯定，但是照片给人这种印象）。
另外，在穿杆前方还有两个像是先导穿甲块/硬质被帽的物体，从形态看应该是坚硬材料制成，作用不详。
可以看到，在弹丸中含有的第二节发射药包含16/1管状药和12/7粒状药两种，乱序装填。

伊朗许可生产的BM42，可以清楚地看到穿杆分为两节，而且好像真就是没有被连在一起。

但是，在冷战结束后毛子展出的BM42惰性弹模型里，看起来两节穿杆是被烧结在一起了：
但是这个除了钢套以外穿杆本身也有螺纹是怎么个意思？

在冷战结束后，看起来BM42成为了东欧国家的主力弹药，无论展出，打靶测试，还是实战都主要用它。不知道是什么回事，或许BM32都氧化光了，又或许是出于健康顾虑，在非实战情况下严禁发射BM32（美军就是如此，贫铀弹只在实战和特殊测试任务时才允许使用，一般美军大兵手里只有M865训练弹）

毛子提供的BM42相关数据和性能。
可以看到：BM42初速1700， 两公里穿深据毛子声称是230毫米/60度，等于460mm LOS

别的我不敢说，但BM42绝对达不到这个性能我是肯定的，原因是天朝有一款125毫米一期弹。
一期弹穿杆长度430（大于BM42），穿杆直径远胜（内径25，螺纹28），而且是非钢套的整体钨合金，初速更高（巴基斯坦山寨版是1730），速降更好（次口径尾翼和同口径尾翼能比吗？），但是天朝在外贸展板上只敢报个220/61.5度的数字。。。 也就是和BM42一样。而由于一期弹直径更大，折回垂直穿深居然还不如BM42——请问这可能吗？