对《LOST》（美剧《迷失》）结局的五条解读

解读一，大家到底死没死？
在第六季最后一集中，当本该躺在棺材里的Jack的爸爸站起来时，就说明了一件事：我死了，所以我在这里，你在这里，说明你也死了。也就是说，所有在这个场合里的角色们都是死后重逢。那么有人肯定会问：最后Kate他们不是逃离小岛了么？没说他们也死了啊？这就是结局的一个谜团——Jack爸爸所说的：这里没有“现在”。

解读二，这里没有“现在”！？
Jack爸爸在最后一幕（第18集44分10秒左右）说到：人终难逃一死，有人先于你，有人迟于你，这里没有“现在”（There is no "NOW", here.）。所谓“NOW”即同时，即存在。这一时间词，记载了Jack意识到自己在小岛上竹林里最终闭上眼睛之后，来到这个死后的世界，遇到了那些“先于他”到的人，比如金夫妇、Juliet等人，还有那些“迟于他”却也终难逃一死的人，比如Kate、James、Claire、Hugo、Ben等人，另外从Jack爸爸的原话（Someone...Long after you）里能听出这些人中可能会有人长寿，我个人怀疑Hugo看来也可以长生不老了……这里，又出现一个谜团，关于没有坠机的这个世界的真实性。

解读三，两个世界孰真孰假？
答案当然是：没有坠机的“死后重逢世界”是假的。之所以说这个世界是假的，理由一：Jack多了一个并不存在的儿子；理由二：Juliet之前与Jack也不相识；理由三：金夫妇的经历、Claire送孩子的安排、Locke的手术和父子关系等都有不合前面剧情逻辑的地方……Jack爸爸的话也证实说：“这是一个你们共同缔造的地方，让你们找到彼此。”用我的话来说，这个世界是大家死后等待共同上天堂所创造出的虚拟空间。
另外，Jack的爸爸还对Jack说：“你是真实的，你所经历的一切都是真实的，教堂里所有的人也是真实的。你生命中最重要的部分便是与他们一起度过的时光。”这句话证明：原来的坠机、迷失、逃离、重返、穿越、毁灭、重生等这条线索发生的故事才是真实的，小岛也是真实存在的。顺便说一句，虚拟世界的教堂里没有Jack的乖儿子出现，也从侧面说明了他并不是真实的。

解读五，无需在意虚拟世界的人物关系！
最后补充强调，不必刻意分析虚拟世界里的人物关系和逻辑。也许有人追问，为什么Jack的太太变成Juliet，而他救的人恰巧是Locke？为什么原本不在飞机上的人也生活在主角周围？为什么Locke刚完成大手术就可以自主行走？……前面说过了，在这个虚拟的世界里目的是让他们找到彼此，所以自有不可思议团聚之处。
正因为这个死后世界的虚拟，所以当人们恢复生前记忆之后，首先没有什么在这个世界的道德关系压力，比如James和作为Jack太太的Juliet的重聚爱得毫无顾忌；其次虚拟世界也没有社会逻辑的复杂性，比如Kate等人轻松越狱参加音乐会，要换作真实世界又该继续演绎警匪片了；第三，虚拟世界还可以演绎Happy大结局，比如有钱人Widmore家庭的子女双全，Hugo和Libby、Desmond和Penny、Charlie和Claire等的有情人终成眷属……

经过上述解读，大家应该明白《LOST》结局的意思了吧？虽然不是所有人物都写得生死那么清楚，还有小岛的一些神秘之处还留有悬疑，但我认为并不影响这部剧集的精彩，另外听说好像正版DVD就要出版了，结局部分会多20分钟，主要介绍留在岛上的Hugo和Ben的故事，看来导演赚钱还留了后手，不过作为《LOST》的粉丝，我还是十分期待的！

bd！

这个解读和我的观点完全一致，网上有很多解读，甚至还有人长篇累牍的写小说，说白了都是自己的脑补。我观影或看小说有个原则，即只在作者呈现出来的故事上做有限的延展，任何脱离故事或者故事中未呈现的都属于过度解读，这类非常主观的解读完全属于臆想，而这类人太多了。这个帖子的原作者观点和分析的逻辑与本人一致，4楼是重点，“人终难逃一死”所以都死了，看似有些悲情，实际上纠结于结局谁活谁死的很多人都主动被动地忽视了故事结局的核心，作者真正想表达的哲学理念，一种生死观