女子主义者吧 关注:6,845贴子:417,048

全民皆女权,何人真女权?

只看楼主收藏回复

近期女权运动喧嚣尘上,突然之间,做个女权主义者成了一件酷事。但女权主义作为一项运动,到底意味着什么呢?


来自Android客户端1楼2015-01-29 13:34回复
    我想中华女权吧应该有你想要的答案!


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2015-01-29 13:50
    收起回复
      如今,女权主义者无处不在。天后碧昂斯(Beyoncé)在发光大字“FEMINIST”(女权主义者)前表演,女权主义日渐占据世界各地的杂志封面,每一位年轻的女性名流都要通过“是不是女权主义者”的诚意测试。
      某种程度上,当下女权主义的盛行可谓梦想成真。因为包括我在内的女权主义者一直在不断努力,让人们,尤其是年轻女性相信,其实他们都是女权主义者。我们会问,你相信性别平等吗?如果是,那恭喜你,你就是女权主义者!


      来自Android客户端3楼2015-01-29 13:59
      回复
        但就在我们忙着向全世界证明女权主义是一个简单的普世价值观时,也许我们并没有对此作出清晰的界定。如果人人都是女权主义者,还有真正的女权主义者存在吗?
        过去15年来,不论是争取生育权利、经济正义,还是消除性暴力,女权主义者致力于追求更加广义的性别正义。而在这一目标之外,女权主义者的工作重点还在于让饱受诟病的女权主义运动为更多人接受。《碧池》(Bitch)、《半身像》(BUST)等杂志让女权主义成功跻身流行文化之列,成为热点话题;某种程度上,博客让女权主义变得更加大众化,人人都有机会成为这一方面的“专家”;而女权主义理论家们也在竭力确保他们的作品不再是精英阶层的专属。


        来自Android客户端4楼2015-01-29 14:00
        回复
          比如,美国女权主义理论家贝尔·胡克斯(bell hooks)著作《人人都能读懂的女权主义》(Feminism is for Everybody)的其中一个创作动机,就是因为她遇到的一些人认为女权主义者是“罪恶的”仇男者。这位受人推崇的教授和作家如是写道:
          “我问这些人,看过哪些女权主义书刊杂志,听过哪些女权主义言论,并对他们谈起我所知道的女权主义活动家。他们的反馈让我意识到,他们对女权主义的所有认知都是间接得来,对于女权主义运动的真实情况、女权主义究竟是怎么一回事,他们从未真正去了解和接触。”


          来自Android客户端6楼2015-01-29 14:01
          回复
            如今,距离这本书的出版仅仅过去了14年,却已很难想象会有人通过间接渠道了解女权主义。女权主义者无处不在。在青少年钟爱的轻博客网站汤博乐(Tumblr)上,美国政治活动家安吉拉·戴维斯(Angela Davis)的名言屡被转发;民主党竞选策略和主流流行文化的背后,也都可见女权主义的身影。谷歌趋势显示,2014年女权主义定义的搜索量是2013年的五倍。
            然而,由于对女权主义者的定义认识不清,那些理应被视为女权主义反对者的人也自称女权主义者,并得到公众认可。比如,克里斯蒂娜·霍夫·索莫斯(Christina Hoff Sommers)曾为“玩家门”(GamerGate)中的厌女者辩护,却自称“就事论事的女权主义者”(factual feminist);朱莉・宾德尔(Julie Bindel)最近声称女权主义者在“人身诽谤”(the vilification of individuals)上做得过火,但也是她建议女权主义者应该反对变性者的存在;甚至连主张否定妇女生育权利、削减未成年母亲庇护所资金支持的萨拉·佩林(Sarah Palin),也自称为“女权主义者”。


            来自Android客户端7楼2015-01-29 14:01
            回复
              当然,萨拉·佩林并不是第一个一边坚决表达反女性观点,一边又自称“女权主义者”的人。主流女权主义本身就有着传奇的历史,它对同性恋、跨性别恋和种族主义保持警戒距离,不幸的是,现在也是如此。一直以来,这也让作为“女权主义者”的真正意义变得复杂难解。
              《新共和周刊》(The New Republic)资深编辑丽贝卡·特雷斯特(Rebecca Traister)向我解释道,分辨谁是或不是女权主义者几乎不可能。


              来自Android客户端8楼2015-01-29 14:02
              回复
                “因为既没有控制体系又没有管理标准,无法将真正的女权主义者吸纳进来,也无法将伪女权主义者排除在外。这个词只是一个术语而已,一向用来描述那些备受争议、不和谐且内部有严重分歧的运动。”
                没错,“女权主义者”这个词可以是一个标签,一种实践,或是我们看待这个世界的方式。
                不过,也许践行女权主义比分辨谁是女权主义者更为重要。毕竟确定一个人真正立场的标准是行动,而非话语。做了什么才重要。


                来自Android客户端9楼2015-01-29 14:03
                回复
                  如果不加任何限定就能声称自己是“女权主义者”,这个词将变得毫无意义。干脆这么问:你能成为反堕胎的女权主义者吗?不能。能成为共和党女权主义者吗?也不太可能。那你是那种把有色人种妇女、女同性恋、女变性人和女残疾人都排除在女权主义范畴之外的女权主义者吗?引用女权主义者弗拉维娅・卓丹(Flavia Dzodan)的一段话——“我认为女权主义必须是多元的,否则就是胡说八道!”,而我对胡说八道没有任何兴趣。
                  女权主义是一场追求性别正义的运动,是为所有女性追求社会地位、政治权利以及经济平等的运动。这场运动让人们认识到女性身份的复杂性,以及女性遭受压迫的多样性。若非如此,女权主义也就没有意义了。


                  来自Android客户端10楼2015-01-29 14:03
                  收起回复
                    越来越多的人开始思考、探索并自称女权主义者,对此我感到很振奋。这是一个很好的开端。然而,如今“女权主义者”一词充斥着流行文化,所有人都标榜自己为女权主义者。这些并不能保证女权主义运动取得实质进展。
                    一个词并不足以成就一场运动,但行动可以。


                    来自Android客户端11楼2015-01-29 14:04
                    回复
                      西方女权主义有八个派别!可是,她们的女权走只最后都有点变质,带来的效果有目共赌,我支持男女平权,但是,


                      IP属地:陕西来自Android客户端12楼2015-01-29 14:19
                      收起回复
                        我认为男女之间是有着差异的,要从实及出发才能为女性挣得合理的权益,而不是女性特权!


                        IP属地:陕西来自Android客户端13楼2015-01-29 14:22
                        收起回复
                          女权主义者


                          来自Android客户端14楼2015-01-29 15:44
                          收起回复