国富论吧 关注:3,339贴子:11,104
  • 23回复贴,共1

初读国富论,想问一下关于斯密眼中的商业与正义

只看楼主收藏回复

我想斯密肯定是不会觉得商业就是正义的 他推崇的应该是一种自然的商业吧 总感觉书里常常透露出 自然就是正义 这种感觉
可是商业本身促进了人的利他心 有了同情 能够使得社会越来越和谐 为什么商业不能说是正义的?为什么不只是说重商主义是不正义的 而商业本身是正义的呢
其实 不明白的是 斯密眼中的正义到底是什么含义的
不是修这相关专业的学生 希望大家能交流一下 如果有误解 希望大家指正


来自手机贴吧1楼2014-12-23 01:08回复
    亚当斯密不说道德如何如何,只说在平等自愿的基础上互相交换商品以这个出发点,,引申出很多理论。


    IP属地:山东2楼2014-12-23 09:45
    收起回复
      商业本身可以说是交换和分配…只有和生产消费相协调才正义,否则就相当于两人不劳动,每天把自己家里的家具交换一次,当然没任何意义啦


      IP属地:四川来自iPhone客户端3楼2014-12-23 10:03
      收起回复
        最“自然”的商业能最快的促进人类发展,最自然的淘汰其他生物…但未必对人类最有益,地球资源有限,学过高中生物自然繁殖模型就知道,无限繁殖最后都得玩完。至于正义这种道德范畴,人类发展积压其他生产空间本来就不是很正义,别的就不用说了


        IP属地:四川来自iPhone客户端5楼2014-12-24 00:04
        收起回复
          商业自由本身是正义的,但斯密所说的重商主义是政府的一种行为,一种增加国内金银的行为,斯密认为这种行为会对发展产生不好的影响。
          另外,美国人主张自由,而这种自由却是颠覆其它国家政权的手段,也称不上正义


          IP属地:福建来自手机贴吧6楼2015-02-16 08:29
          回复
            斯密本人倾向于重农主义,商业就是互相交换,彼此增加效用,这样就主观利己,客观利人(在主观利己的基础上)。如果利己和利人发生矛盾,就是必然以利己为优先。


            7楼2015-02-17 12:20
            回复
              这个问题问得好!


              来自Android客户端8楼2015-03-01 12:55
              回复
                其实斯密不光是经济学家,还是研究道德的哲学家


                来自Android客户端9楼2015-03-01 12:56
                回复
                  不过斯密在自己的道德著作中的观点,与在国富论中的不同


                  来自Android客户端10楼2015-03-01 12:58
                  回复
                    历史上称为斯密问题


                    来自Android客户端11楼2015-03-01 12:58
                    回复
                      对正义有着天真的期待,对利益有着最现实的见解。研究实现天真目标的现实手段


                      IP属地:安徽来自手机贴吧12楼2015-03-14 19:20
                      回复