（二）《元和姓纂》对韩愈先世的记述
唐元和七年（公元812年），奉宰相李吉甫命，与韩愈同时的林宝编纂了《元和姓纂》一书。《元和姓纂》记载：
“韩出自唐叔虞之后。晋穆侯子成师生万，食采于韩，因以命氏，代为晋卿。曾孙厥生起，起生须，须生不信，元孙景侯，分晋为诸侯。八代至安王，为秦所灭。……
襄王孙汉韩王信，信生襄城侯婴、弓高侯颓当。……裔孙后汉司空稜，……
【颍川长社县】汉御史大夫韩安国与稜，并颍川人。……
【陈留】本颍川人稜后，徙陈留。唐礼部郎中韩云卿，弟绅卿，京兆司录。兄子会、愈。会，起居舍人；愈，职方员外。”
按：《元和姓纂》把韩氏世系从始祖韩万、襄王、韩王信、颓当和韩稜一下延伸到韩愈，已显现出韩愈先世的整个传承脉络。这一传承脉络与修武《韩文公门谱》中的记载完全一致。
但《元和姓纂》也有不足：第一，世系仍不连续；第二，“信生襄城侯婴”与《史记》记载不同，应是疏失；第三，“安王”与《史记》所记“王安”不同。
（三）韩愈本人、亲人和近人的记述
1、李白在为韩愈的父亲韩仲卿撰写的《武昌宰韩君去思颂碑并序》中说：“君名仲卿，南阳人也，……七代祖茂，后魏尚书令安定王。五代祖钧，金部尚书。曾祖晙，银青光禄大夫、雅州刺史。祖泰，曹州司马。考睿素，朝散大夫、桂州都督府长史。……君乃长史之元子也。……少卿，当涂县丞，感慨重诺，死节于义。云卿，文章冠世，拜监察御史，朝廷呼为子房。绅卿，尉高邮，才名振耀，幼负美誉。”
2、韩愈在其所作《虢州司户韩府君墓志铭》中说：“安定桓王五世孙睿素，桂州长史，化行南方。有子四人，最季曰绅卿。文而能官，尝为扬州录事参军。……君讳岌，桂州君之孙、司录君之子。”
3、韩愈在其所作《韩滂墓志铭》中说：“滂，韩氏子。其先仕魏，号安定桓王。滂父老成……”
4、韩愈的学生李翱，在为韩愈撰写的《故正议大夫行尚书吏部侍郎上柱国赐紫金鱼袋赠礼部尚书韩公行状》中说：“曾祖泰，皇任曹州司马。祖浚素，皇任桂州长史。父仲卿，皇任秘书郎，赠尚书左仆射。公讳愈，字退之，昌黎人。”
5、韩愈的学生皇甫湜在撰写的《韩文公墓志铭并序》中说：“先生讳愈，字退之，后魏安桓王茂六代孙。祖朝散大夫、桂州长史讳睿素，父秘书郎赠尚书左仆射讳仲卿。”
6、皇甫湜在为韩愈题写的《韩文公神道碑》中又说：“韩氏出晋穆侯。晋灭武穆之韩，而邑穆侯孙万於韩，遂以为氏。后世称王。汉之兴，故韩襄王孙信有功，复封韩王，条叶遂著。后居南阳，又隶延州之武阳。拓跋后魏之帝，其臣有韩茂者，以武功显，为尚书令，实为安定桓王。次子均袭爵，官至金部尚书，亦能以功名终。尚书曾孙睿素，为唐桂州长史，善化行于江岭之间，于先生为王父，生赠尚书左仆射，讳仲卿。仆射生先生。先生讳愈，字退之。……韩因朔封，自武之穆。厥全赵孤，天下阴福，子孙宜昌，宣惠遂王。秦绝韩祀，虮虱有子，继王阳翟，继王安定。三王其爵，韩氏何盛。桂胄系雅，三祖官下，秘书发祥，追赐仆射。径孰道荒，物丧其明，谁垦其治，先生之生。”
以上李白的说法，当来自韩仲卿。韩愈的说法当来自兄、叔，或史书及其他资料（韩愈因三岁丧父，所以，不能直接继承父说）。李翱、皇甫湜的说法，当与韩愈有关。其中，皇甫湜《韩文公神道碑》中的韩氏世系情况，就是根据韩愈的“功绪之录”记述的(按：据《韩愈评传》)。
从韩愈本人、亲人和近人的记述中可以看出：
1）韩愈家族自认是韩万、韩厥、韩宣惠王、虮虱、韩王信和韩茂的后裔。与《元和姓纂》相比，韩愈本人、亲人和近人的记述，明确了韩王信是虮虱之子（虮虱有子，继王阳翟），突出讲述了安定桓王韩茂在家族中的地位。这使韩氏家族的传承关系更加明朗。但当时也还没有更连贯的说明。
2）韩愈能确切说出自己的曾祖仁泰、祖父睿素和父亲仲卿三代先人（见李翱文）；仲卿能确切说出自己的曾祖晙、祖泰和考睿素（见李白碑文）。显然，从韩晙到韩愈，这五代人的传承关系是明确的。这与修武《韩文公门谱》中的记载完全一致。
3）李白碑文中说：七代祖茂，五代祖钧，曾祖（三代祖）晙，说明仲卿未把韩均当做韩茂之子，也未把韩晙当做韩均之子。
未把韩晙当做韩均之子，中间隔有代数，这与修武《韩文公门谱》中的记载是一致的。但三代与五代之间仅隔一代，又与修武《韩文公门谱》中的记载不同。
未把韩均当做韩茂之子，与《魏书》和《北史》的记载不同，韩仲卿显然是错误的。这一错误说明韩仲卿对较早先人的传承关系不是很清楚。
4）韩愈说“安定桓王五世孙睿素”，则是说：一世茂，二世均，三世晙，四世仁泰，五世睿素。皇甫湜说：韩茂“次子均袭爵，官至金部尚书，……尚书曾孙睿素”。中间当有尚书子晙、尚书孙仁泰。这与韩愈的说法是一致的。
韩愈认韩均为韩茂之子，是纠正了韩仲卿的错误。
韩愈又认韩晙为韩均之子，则不仅与父亲仲卿的说法不一致，也与修武《韩文公门谱》中的记载不同。
（四）韩晙不是韩均之子
《中华姓氏谱·韩姓卷·源流篇》依据《怀玉贤堂韩氏宗谱》记载：“颍川二十一世，有韩殷、韩晙，二人均为韩均之子。韩殷，生平不详。韩晙（一作‘韩宝石’）入唐以后，曾任银青光禄大夫、雅州都督。”
按：此记载也说韩晙是韩均之子。而且说明，韩晙入唐以后，曾任银青光禄大夫、雅州都督。请大家注意，入唐时间是公元618年。这就是说，韩晙是公元618年以后任银青光禄大夫、雅州都督的。
《魏书·列传第三十九 韩茂传》记载：“韩茂，字元兴，…
… 长子备，…
… 备弟均，字天德。…
… 兄备卒，无子，均袭爵安定公、征南大将军。…
… 延兴五年卒，谥曰康公。子宝石袭爵。”再请大家注意，延兴五年是公元475年。即韩均卒于公元475年。
如果韩晙是韩均之子，那么韩晙最晚生于公元475年韩均殁时。到公元618年入唐时，韩晙至少已有143岁。此后还又出来做官，该是150多岁的人了。这可能吗？根本不可能。人能活到143岁，可能已是凤毛麟角，再要出来做官，任雅州（今四川雅安）都督，岂非天方夜谭。
毫无疑问，韩晙入唐以后做官时，年龄要比143岁、比150岁小得多。这就是说，韩晙的出生时间要比韩均去世的公元475年晚得多。那么，韩晙就绝对不会是韩均之子。韩愈把韩晙说成是韩均之子，绝对是错误的。
修武《韩文公门谱》记载：
四十三世 均子 长宝石 字尊荣，袭爵安定公，拜冠军将军，加散骑常侍；次宝玉 字尊祖，赐爵行唐男，拜虎贲中郎将；三 宝山 字尊先，赐爵九门子，拜宁西将军，迁征掳将军；四宝璧 字振声，赐爵真定子，拜司卫监
四十四世 宝山子 长 锋 字文静，拜内侍长；次钏 字文宣，拜内厩令；三 镶 字文远、拜平北将军，后魏神龟元年政乱，隐居北修武县安阳城；四锦 字文芳，拜扬烈将军
四十五世 镶子 长杰 字景魁、拜北修武县尉，隋大业八年世乱，隐居修武南阳城东关；次俨 字景升，拜安阳县令；三 俊 字景云，拜濮阳县丞
四十六世 杰子长晙 字长江，拜雅州都督；次昂 字长河，拜儒林郎，洹水县主簿；三 晋 字长流，拜尧城县主簿；四 旺 字长涛，拜贝州参军事。
这里，既有韩宝石，也有韩晙。宝石、宝玉、宝山、宝璧四兄弟同为韩均之子，而韩晙则是韩均的五世孙。
韩宝石袭爵安定公，与《魏书》的记载相同，其真实性无可置疑。宝石既能袭爵，说明宝石仍是北魏人。
宝石之侄、宝山之子韩镶，“后魏神龟元年政乱，隐居北修武县安阳城”。
后魏神龟元年是公元518年，比韩均去世的公元475年晚43年。韩镶为韩均之孙，年代十分吻合。
韩镶之子、韩晙之父韩杰，“隋大业八年世乱，隐居修武南阳城东关。”隋大业八年是公元612年，比公元618年入唐时间早6年。韩杰为韩晙之父，年代也十分吻合。
在韩均与韩晙之间，修武《韩文公门谱》中的记载比韩愈的说法多出三代人。韩愈的说法是错误的。而相比之下，修武《韩文公门谱》中的记载是准确的。
那么，从韩茂到韩愈的代数就不是七代，而是十代。韩茂是韩愈的九世祖，而不是七世祖，更不是六世祖。把韩晙说成是韩均之子、把韩茂说成是韩愈的六世祖、七世祖，这一流传千年的错误，应该由此得到纠正。
（五）《新唐书·宰相世系表》对韩愈先世的记述
宋代，欧阳修等编纂了《新唐书》。《新唐书·宰相世系表十三·上》这样记述：“韩氏出自姬姓。晋穆侯费少子曲沃桓叔成师生武子万，食采韩原，生定伯，定伯生子舆，子舆生献子厥，从封，遂为韩氏。十五世孙襄王仓，为秦所灭。少子虮虱，生信，汉封韩王。生弓高侯颓当……颓当裔孙寻，后汉陇西太守，世居颍川。生司空稜，字伯师，其后徙安定武安。后魏有常山太守、武安成侯耆，字黄考，徙居九门。生茂，字元兴，尚书令、征南大将军、安定恒王。二子：备、均。均字天德，定州刺史、安定康公。生晙，雅州都督。生仁泰。”
表中记，仁泰，曹州司马。生睿素，桂州长史。睿素七子：晋卿，同州司法参军；季卿，义王府胄参军；子卿，陕府功曹参军；仲卿，秘书郎；云卿，礼部郎中；绅卿，京兆府司录参军；升卿，易州司法参军。仲卿生会、介、愈。
宋代邓世名所著《古今姓氏书辩证》记述有《武安韩氏》，其中对韩愈先世的记述与《新唐书·宰相世系表》相同。
与《元和姓纂》的记载相比，《新唐书·宰相世系表》继承了《元和姓纂》中韩氏世系的说法。又吸收了韩愈本人、亲人和近人的记述。其中明确记载了韩王信是虮虱之子，补充了耆、茂、均、晙、仁泰、睿素、仲卿等一系列名字，这使韩愈先祖的世系更趋连贯。
《新唐书·宰相世系表》的记载对后世影响很大。但《新唐书》也有不足，除了仍有断代以外，还有不少差错。
第一，说韩万生定伯，缺少了赇伯。
第二，说“十五世孙襄王仓，为秦所灭”，与《史记》记载不符。《史记·韩世家第十五》记载：“襄王卒，太子咎立，是为厘王。……厘王卒，子桓惠王立。……桓惠王卒，子王安立。王安五年，秦攻韩，……九年，秦掳王安……韩遂亡。”
第三、说稜后徙安定武安，是讹误。
修武《韩文公门谱》记载：“三十世稜字伯师，拜司空，徙居安定郡安武县”。《魏书·列传第三十九 韩茂传》记载：“韩茂，字元兴，安定安武人也。父耆，字黄考；永兴中自赫连屈丐来降，拜绥远将军，迁龙骧将军、常山太守，假安武侯。”古安定郡安武县在今甘肃省境内，而安定武安是讹误。《新唐书·宰相世系表》不仅把安定安武误为安定武安，而且把安武侯说成是武安成侯。
唐元和七年（公元812年），奉宰相李吉甫命，与韩愈同时的林宝编纂了《元和姓纂》一书。《元和姓纂》记载：
“韩出自唐叔虞之后。晋穆侯子成师生万，食采于韩，因以命氏，代为晋卿。曾孙厥生起，起生须，须生不信，元孙景侯，分晋为诸侯。八代至安王，为秦所灭。……
襄王孙汉韩王信，信生襄城侯婴、弓高侯颓当。……裔孙后汉司空稜，……
【颍川长社县】汉御史大夫韩安国与稜，并颍川人。……
【陈留】本颍川人稜后，徙陈留。唐礼部郎中韩云卿，弟绅卿，京兆司录。兄子会、愈。会，起居舍人；愈，职方员外。”
按：《元和姓纂》把韩氏世系从始祖韩万、襄王、韩王信、颓当和韩稜一下延伸到韩愈，已显现出韩愈先世的整个传承脉络。这一传承脉络与修武《韩文公门谱》中的记载完全一致。
但《元和姓纂》也有不足：第一，世系仍不连续；第二，“信生襄城侯婴”与《史记》记载不同，应是疏失；第三，“安王”与《史记》所记“王安”不同。
（三）韩愈本人、亲人和近人的记述
1、李白在为韩愈的父亲韩仲卿撰写的《武昌宰韩君去思颂碑并序》中说：“君名仲卿，南阳人也，……七代祖茂，后魏尚书令安定王。五代祖钧，金部尚书。曾祖晙，银青光禄大夫、雅州刺史。祖泰，曹州司马。考睿素，朝散大夫、桂州都督府长史。……君乃长史之元子也。……少卿，当涂县丞，感慨重诺，死节于义。云卿，文章冠世，拜监察御史，朝廷呼为子房。绅卿，尉高邮，才名振耀，幼负美誉。”
2、韩愈在其所作《虢州司户韩府君墓志铭》中说：“安定桓王五世孙睿素，桂州长史，化行南方。有子四人，最季曰绅卿。文而能官，尝为扬州录事参军。……君讳岌，桂州君之孙、司录君之子。”
3、韩愈在其所作《韩滂墓志铭》中说：“滂，韩氏子。其先仕魏，号安定桓王。滂父老成……”
4、韩愈的学生李翱，在为韩愈撰写的《故正议大夫行尚书吏部侍郎上柱国赐紫金鱼袋赠礼部尚书韩公行状》中说：“曾祖泰，皇任曹州司马。祖浚素，皇任桂州长史。父仲卿，皇任秘书郎，赠尚书左仆射。公讳愈，字退之，昌黎人。”
5、韩愈的学生皇甫湜在撰写的《韩文公墓志铭并序》中说：“先生讳愈，字退之，后魏安桓王茂六代孙。祖朝散大夫、桂州长史讳睿素，父秘书郎赠尚书左仆射讳仲卿。”
6、皇甫湜在为韩愈题写的《韩文公神道碑》中又说：“韩氏出晋穆侯。晋灭武穆之韩，而邑穆侯孙万於韩，遂以为氏。后世称王。汉之兴，故韩襄王孙信有功，复封韩王，条叶遂著。后居南阳，又隶延州之武阳。拓跋后魏之帝，其臣有韩茂者，以武功显，为尚书令，实为安定桓王。次子均袭爵，官至金部尚书，亦能以功名终。尚书曾孙睿素，为唐桂州长史，善化行于江岭之间，于先生为王父，生赠尚书左仆射，讳仲卿。仆射生先生。先生讳愈，字退之。……韩因朔封，自武之穆。厥全赵孤，天下阴福，子孙宜昌，宣惠遂王。秦绝韩祀，虮虱有子，继王阳翟，继王安定。三王其爵，韩氏何盛。桂胄系雅，三祖官下，秘书发祥，追赐仆射。径孰道荒，物丧其明，谁垦其治，先生之生。”
以上李白的说法，当来自韩仲卿。韩愈的说法当来自兄、叔，或史书及其他资料（韩愈因三岁丧父，所以，不能直接继承父说）。李翱、皇甫湜的说法，当与韩愈有关。其中，皇甫湜《韩文公神道碑》中的韩氏世系情况，就是根据韩愈的“功绪之录”记述的(按：据《韩愈评传》)。
从韩愈本人、亲人和近人的记述中可以看出：
1）韩愈家族自认是韩万、韩厥、韩宣惠王、虮虱、韩王信和韩茂的后裔。与《元和姓纂》相比，韩愈本人、亲人和近人的记述，明确了韩王信是虮虱之子（虮虱有子，继王阳翟），突出讲述了安定桓王韩茂在家族中的地位。这使韩氏家族的传承关系更加明朗。但当时也还没有更连贯的说明。
2）韩愈能确切说出自己的曾祖仁泰、祖父睿素和父亲仲卿三代先人（见李翱文）；仲卿能确切说出自己的曾祖晙、祖泰和考睿素（见李白碑文）。显然，从韩晙到韩愈，这五代人的传承关系是明确的。这与修武《韩文公门谱》中的记载完全一致。
3）李白碑文中说：七代祖茂，五代祖钧，曾祖（三代祖）晙，说明仲卿未把韩均当做韩茂之子，也未把韩晙当做韩均之子。
未把韩晙当做韩均之子，中间隔有代数，这与修武《韩文公门谱》中的记载是一致的。但三代与五代之间仅隔一代，又与修武《韩文公门谱》中的记载不同。
未把韩均当做韩茂之子，与《魏书》和《北史》的记载不同，韩仲卿显然是错误的。这一错误说明韩仲卿对较早先人的传承关系不是很清楚。
4）韩愈说“安定桓王五世孙睿素”，则是说：一世茂，二世均，三世晙，四世仁泰，五世睿素。皇甫湜说：韩茂“次子均袭爵，官至金部尚书，……尚书曾孙睿素”。中间当有尚书子晙、尚书孙仁泰。这与韩愈的说法是一致的。
韩愈认韩均为韩茂之子，是纠正了韩仲卿的错误。
韩愈又认韩晙为韩均之子，则不仅与父亲仲卿的说法不一致，也与修武《韩文公门谱》中的记载不同。
（四）韩晙不是韩均之子
《中华姓氏谱·韩姓卷·源流篇》依据《怀玉贤堂韩氏宗谱》记载：“颍川二十一世，有韩殷、韩晙，二人均为韩均之子。韩殷，生平不详。韩晙（一作‘韩宝石’）入唐以后，曾任银青光禄大夫、雅州都督。”
按：此记载也说韩晙是韩均之子。而且说明，韩晙入唐以后，曾任银青光禄大夫、雅州都督。请大家注意，入唐时间是公元618年。这就是说，韩晙是公元618年以后任银青光禄大夫、雅州都督的。
《魏书·列传第三十九 韩茂传》记载：“韩茂，字元兴，…
… 长子备，…
… 备弟均，字天德。…
… 兄备卒，无子，均袭爵安定公、征南大将军。…
… 延兴五年卒，谥曰康公。子宝石袭爵。”再请大家注意，延兴五年是公元475年。即韩均卒于公元475年。
如果韩晙是韩均之子，那么韩晙最晚生于公元475年韩均殁时。到公元618年入唐时，韩晙至少已有143岁。此后还又出来做官，该是150多岁的人了。这可能吗？根本不可能。人能活到143岁，可能已是凤毛麟角，再要出来做官，任雅州（今四川雅安）都督，岂非天方夜谭。
毫无疑问，韩晙入唐以后做官时，年龄要比143岁、比150岁小得多。这就是说，韩晙的出生时间要比韩均去世的公元475年晚得多。那么，韩晙就绝对不会是韩均之子。韩愈把韩晙说成是韩均之子，绝对是错误的。
修武《韩文公门谱》记载：
四十三世 均子 长宝石 字尊荣，袭爵安定公，拜冠军将军，加散骑常侍；次宝玉 字尊祖，赐爵行唐男，拜虎贲中郎将；三 宝山 字尊先，赐爵九门子，拜宁西将军，迁征掳将军；四宝璧 字振声，赐爵真定子，拜司卫监
四十四世 宝山子 长 锋 字文静，拜内侍长；次钏 字文宣，拜内厩令；三 镶 字文远、拜平北将军，后魏神龟元年政乱，隐居北修武县安阳城；四锦 字文芳，拜扬烈将军
四十五世 镶子 长杰 字景魁、拜北修武县尉，隋大业八年世乱，隐居修武南阳城东关；次俨 字景升，拜安阳县令；三 俊 字景云，拜濮阳县丞
四十六世 杰子长晙 字长江，拜雅州都督；次昂 字长河，拜儒林郎，洹水县主簿；三 晋 字长流，拜尧城县主簿；四 旺 字长涛，拜贝州参军事。
这里，既有韩宝石，也有韩晙。宝石、宝玉、宝山、宝璧四兄弟同为韩均之子，而韩晙则是韩均的五世孙。
韩宝石袭爵安定公，与《魏书》的记载相同，其真实性无可置疑。宝石既能袭爵，说明宝石仍是北魏人。
宝石之侄、宝山之子韩镶，“后魏神龟元年政乱，隐居北修武县安阳城”。
后魏神龟元年是公元518年，比韩均去世的公元475年晚43年。韩镶为韩均之孙，年代十分吻合。
韩镶之子、韩晙之父韩杰，“隋大业八年世乱，隐居修武南阳城东关。”隋大业八年是公元612年，比公元618年入唐时间早6年。韩杰为韩晙之父，年代也十分吻合。
在韩均与韩晙之间，修武《韩文公门谱》中的记载比韩愈的说法多出三代人。韩愈的说法是错误的。而相比之下，修武《韩文公门谱》中的记载是准确的。
那么，从韩茂到韩愈的代数就不是七代，而是十代。韩茂是韩愈的九世祖，而不是七世祖，更不是六世祖。把韩晙说成是韩均之子、把韩茂说成是韩愈的六世祖、七世祖，这一流传千年的错误，应该由此得到纠正。
（五）《新唐书·宰相世系表》对韩愈先世的记述
宋代，欧阳修等编纂了《新唐书》。《新唐书·宰相世系表十三·上》这样记述：“韩氏出自姬姓。晋穆侯费少子曲沃桓叔成师生武子万，食采韩原，生定伯，定伯生子舆，子舆生献子厥，从封，遂为韩氏。十五世孙襄王仓，为秦所灭。少子虮虱，生信，汉封韩王。生弓高侯颓当……颓当裔孙寻，后汉陇西太守，世居颍川。生司空稜，字伯师，其后徙安定武安。后魏有常山太守、武安成侯耆，字黄考，徙居九门。生茂，字元兴，尚书令、征南大将军、安定恒王。二子：备、均。均字天德，定州刺史、安定康公。生晙，雅州都督。生仁泰。”
表中记，仁泰，曹州司马。生睿素，桂州长史。睿素七子：晋卿，同州司法参军；季卿，义王府胄参军；子卿，陕府功曹参军；仲卿，秘书郎；云卿，礼部郎中；绅卿，京兆府司录参军；升卿，易州司法参军。仲卿生会、介、愈。
宋代邓世名所著《古今姓氏书辩证》记述有《武安韩氏》，其中对韩愈先世的记述与《新唐书·宰相世系表》相同。
与《元和姓纂》的记载相比，《新唐书·宰相世系表》继承了《元和姓纂》中韩氏世系的说法。又吸收了韩愈本人、亲人和近人的记述。其中明确记载了韩王信是虮虱之子，补充了耆、茂、均、晙、仁泰、睿素、仲卿等一系列名字，这使韩愈先祖的世系更趋连贯。
《新唐书·宰相世系表》的记载对后世影响很大。但《新唐书》也有不足，除了仍有断代以外，还有不少差错。
第一，说韩万生定伯，缺少了赇伯。
第二，说“十五世孙襄王仓，为秦所灭”，与《史记》记载不符。《史记·韩世家第十五》记载：“襄王卒，太子咎立，是为厘王。……厘王卒，子桓惠王立。……桓惠王卒，子王安立。王安五年，秦攻韩，……九年，秦掳王安……韩遂亡。”
第三、说稜后徙安定武安，是讹误。
修武《韩文公门谱》记载：“三十世稜字伯师，拜司空，徙居安定郡安武县”。《魏书·列传第三十九 韩茂传》记载：“韩茂，字元兴，安定安武人也。父耆，字黄考；永兴中自赫连屈丐来降，拜绥远将军，迁龙骧将军、常山太守，假安武侯。”古安定郡安武县在今甘肃省境内，而安定武安是讹误。《新唐书·宰相世系表》不仅把安定安武误为安定武安，而且把安武侯说成是武安成侯。
