将包装盒内的塑料壳从盒子抽出，可以看到耳机被牢固地固定在凹槽中。固定的方式不是用透明胶布粘贴，而是用铁线穿过塑料壳的小孔将耳机绑在壳子上。

取出耳机的第一感觉，就是耳罩部分真的够大，差不多都跟巴掌一样大了。用游标卡尺测了一下外壳直径，顺手也测了一下K67，结果发现，K67外壳直径大约7cm，而K167达到了9cm。


耳罩的大小对于佩戴的舒适度有着直接的影响，不仅在于海绵能够完全包住外耳，更重要的是，由于耳机体积的增大，头梁部分相应地做宽，使得夹耳朵的力道减弱了几分。尝试戴在头上，相当舒适。

AKG在Tiesto系列的三款耳机上，都把自己的大logo退到耳机转轴以上，把耳罩外壳的中间地带留给了Tiesto经典的飞鹰标志。耳罩外壳采用磨砂工艺，覆盖了高低层次的纹理。
在3D转轴的内侧，标注了这款耳机的设计地和生产地。在往上是金属调节嵌条，上面的卡槽略微有点卡不住，在用手撑开耳机两端时嵌条会受力缩回去，不清楚是个例还是普遍情况。

前排，求听感

K167搭配的线材是缠绕电话线式，属于DJ耳机中比较常见的搭配，但线是不可更换式的，不得不说是一个遗憾。另外有一点让人忍不住要吐槽的是，线材本身的外壳非常坚硬，在接入耳机到缠绕电话线中间这一段的线硬邦邦的，对于DJ来说可能问题不大，对于普通家用的话就会成为一个麻烦。

当然外观上最让人关注的还是头梁。在K67刚上市时，曾经出现过一批耳机因为头梁塑料的材料配方放错导致头梁极脆而易断的惨剧，尽管后期经过紧急处理，后期生产的耳机也基本排除了这个问题，但Tiesto系列容易断头的“名声”就此传开了。我试着把K167的头梁撑到几乎成“一”字形，头梁的接合处反应正常，看样子应该没有问题。
另外，三段式皮垫的设计和K67相似，对于舒缓长时间佩戴耳机的疲劳有一定的作用，但终究不如普通的监听耳机的造型里面那一片皮带来得舒服。

外观和佩戴感受告一段落，接下来是最重要的部分——音质。测试的前端是M-Audio FireWire 410声卡。由于是开箱没多久，煲机时间并不长，为40小时左右。

测试的曲目选择了《Hotel California》《渡口》《The Devil’s Trill》《拉德茨基进行曲》这几首试音的人都耳熟能详的曲目。由于个人喜欢听摇滚乐，又加了一首交响金属风格的《Stand My Ground》。

不得不说我把耳机戴上，打开音乐的时候就被吓了一跳：和K67相差实在太大了！K67的低频每一声都像一记重拳击打在心脏地带，讲究的是一拳出去力度要足。而K167在低频上更注重“以柔克刚”，在力度上并不如K67来得猛烈，但放得快，收得也及时，极富弹性和操作感。究其原因，应该在于耳罩的加大以及调音的缘故。这样的低频，力度适中，更加值得回味；当然对于我这样喜欢听摇滚乐的人来说，这样的低频够不够，就见仁见智了。
而中高频部分的表现则完美体现了K167作为一款三频均衡类型的耳机的特性。中频部分的厚度饱满，声音充实而富有内容。高频部分相当出彩，弦乐的泛音频率一直往上走，耳机却一直让人感觉到还有继续上升的空间，只留下小提琴乐在大脑里回旋。

三频调节相对均衡的情况下，K167的解析度也非常令人满意，基本上高中低频的细节都让我能够清晰地感受到。

顶

k267的线能换嘛？

顶起

我的是k67