17磅依靠其划时代的弹种APDS，一向被认为具有与KWK43的APCR旗鼓相当的穿甲能力，但英德之间的穿甲标准不同，它们其实不好直接拿来对比。
据我所知，英美两国对炮弹的穿甲标准是没有多大差别的（因此网上基本上都是“英美标准”，而不特地将英国标准与美国标准区分对待）。另外，英国在普通穿甲弹上的工艺确实比美国还好一点，因此17磅APCBC比M3的M82威力更高我也是信了。
那么，两大主角

90mm M3的数据基本没什么疑问，那么看看17磅的。
这是网上流传最广的的一张表，除了下表中的数据外，APDS还有一个1000码击穿193mm/30°的说法，与下表没有分歧。

另一边，则是“抽脂缩水”的数据。

另一个网站上的数据（http://www.miniatures.de/shells-british.html），APCBC不过100米179mm垂直，APDS也不过100米253mm垂直。

这个网站上倒是与那张Tank armaments上的数据极为接近，1000码处APCBC穿120mm/30°，APDS穿172mm/30°（http://wargaming.info/1998/effectiveness-of-british-a-us-tank-guns/#.VFTpNY2YYns）
也许有人会说最下面两个都是网站，不可信。那张Tank armaments出处不明，不权威，OK，先来验证一下那张表。
美国90mm M3在二战期间的最强弹种——HVAP-M304，依照美国官方报告上的穿深曲线，500码着速为3125fps，穿深为11.25in（约合286mm）/0°，或8.75in（约合222mm）/30°，和Tank armaments上的500码221mm/30°真是所差无几，看来，那张表并非扯淡。


M304哪怕在300码内垂直穿深达到300mm也可以说是毫无压力，而17磅，按照上面一个网站的数据APDS在100米也才253mm垂直，即使按照Rexford书中的数据，也就100米275mm垂直的样子。两者间的垂直穿深差距达到30-50mm。
若是按照“传统说法”，17磅的APDS在对30°倾斜装甲时的穿透能力可以说是完全与M304一个档次，这还得算上相对M3而言17磅本身口径劣势，以及APDS相对HVAP更易受角度影响等因素。我无法理解17磅何德何能在垂直穿深劣势很大的情况下，但到了30°却能瞬间扳回，希望能得到正确的解释。