之前在几个帖子里聊了很多，讲到无限牌堆，也讲到实际牌堆。
关于闪电判定：假设不摸牌，第一个人劈几率是136/160，第二个人单独是135/159，相乘得到两人都不劈概率。第三个人单独是134/158，第四个人是133/157，一二三四这四个人单独几率累乘得到四个人都不劈几率……这样往复，若干轮之后会发现都不劈概率小于第一个人被劈的15%。准确地说，是过了第12个人还不劈的几率约13.17%，小于第一个人被劈几率。之后每个人被劈几率都小于15%。所以，虽然理论上第137人一旦判闪电则必死，但是实际上闪电几乎到不了他头上。
不摸牌情况下，第二个人中闪电几率为136/160*24/159约12.83%，第三个为10.96%……
那么，劈第136人和第137人概率呢？假设过了135人还不劈的概率为i，那么劈第136人概率为i*24/25，劈第137人概率为i*1/25*1。P（劈第136人）>P（劈第137人）。我没有进一步推导，不能贸然说递减（虽然我认为是），但是第一人中电几率最高无疑了。
如果说洗牌呢？如果不放回，则每个牌堆判定概率都一样，参照我上面的结论。如果放回则可看作无限牌堆，每个人单独判定几率都一样，而第二人中必须建立在第一人不中的基础上，也就是说，递减无误。
上面考虑了无限牌堆和实际牌堆的情况。有人说那摸牌呢？我们知道摸牌是随机的，不影响闪电牌占牌堆比重，因此宏观来看，不影响第一人最容易中闪电的结论。也许由于摸牌不再是第137人必死，但是我们所计算的是概率，摸牌这样不影响闪电牌比重的时间，可以在简化模型时省去。
慕尼黑小迷糊 [host]：回复 久游枪手 :我追加了。闪电的确不一定在第137次炸了，但是我们考虑的是什么？是概率。摸牌不影响闪电牌比重，因而可以在简化模型时省去。
我不关心第137人是死是活，只关心第一人是不是最容易死。以此为前提我简化了模型。而第137人必死的结论是简化后模型的。不要本末倒置。你的眼里第X个人摸了两张牌，我的眼里他摸了24/（160-X）张闪电牌和[2-24/（160-X）]张非闪电牌。
慕尼黑小迷糊 [host]：回复 久游枪手 :主要我之前跟人讲无限牌堆，别人就说什么牌堆不放回，于是我就把不放回分析一遍。
现在无限牌堆和有限不放回牌堆都分析过了。摸牌影响牌堆，但不影响牌堆比重。
就一句摸牌是均匀的不影响闪电牌比例，怎么这么多人不明白呢……