在网站看论坛，看视频评论，总会有很多人对PSV两款屏幕的好坏进行对比。而大致结果 大概都是1000的屏幕要好于2000.2000的LCD屏幕真的是退步？别急 慢慢往下看。
首先，众多的科技产品公司里，设计感优先级高于产品硬件加工难度的公司，除了苹果，也就只有索尼。（锤子公司飘过~~~）说这个，就是为今天的话题铺垫。那让我们看看 什么事LCD，什么事OLED。
OLED：Organic Light Emitting Display，即有机发光显示器，在手机LCD上属于新崛起的种类，被誉为“梦幻显示器”。OLED显示技术与传统的LCD显示方式不同，无需背光灯，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。而且OLED显示屏幕可以做得更轻更薄，可视角度更大，并且能够显著节省电能。 不过，虽然将来技术更优秀的OLED会取代TFT等LCD，但有机发光显示技术还存在使用寿命短、屏幕大型化难等缺陷。
LCD （ Liquid Crystal Display 的简称）液晶显示器。LCD 的构造是在两片平行的玻璃基板当中放置液晶盒，下基板玻璃上设置TFT（薄膜晶体管），上基板玻璃上设置彩色滤光片，通过TFT上的信号与电压改变来控制液晶分子的转动方向，从而达到控制每个像素点偏振光出射与否而达到显示目的。现在LCD已经替代CRT成为主流，价格也已经下降了很多，并已充分的普及。
首先1000的屏幕，用的OLED，相比LCD造价更好，毋庸置疑。但大家都忽略了最最重要的关键点，时间。 没错，PSV1000发布已经好几年，在当时，屏幕领域，能把产品做的最好的，也就只有苹果一家。于是三星采用了技术相对超前（当年）的OLED 。索尼对于第一代PSV的定义，能够承载勃勃野心的，也只能是这块OLED。但是 当时的OLED，技术是不成熟的，由于次像素排列的缘故，导致良品率很低（所以有很多第一批PSV1000用户的屏幕，多多少少很很多问题）其次，色彩饱和度的漂移，背光模组的构成等等。导致屏幕必须要提高对比和亮度才能解决。当时虽然没什么，但当PSV2000诞生的时候，人们发现，哇，1000这块屏幕好亮，比起2000，太棒了吧。那么大家觉得，索尼会为了产品价格去压缩硬件材质吗？其他我不懂 索尼，不可能。如果再将两款PSV的屏幕的对比，加入一些专业显示器。这时候，结果就会完全不同，原来不是2000太次，而是1000OLED的屏幕颜色发白倾向很严重，这也是索尼为什么放弃OLED选择LCD，如果是为了节约成本，科技圈都知道，2013年PSV2000发布的时候，PSV1000那块OLED 显然早已不值当年那个价格，如果索尼真的是为压缩价格，那首选依然是那块OLED。索尼逐渐从一家卖产品的公司转化为一家互联网科技公司，和爱立信的分手，笔记本产业的分离，都是一幕幕深刻的见证。如果不懂有什么区别，腾讯就是一家互联网公司，它最重要的产品就是QQ，但是QQ却是免费的，但却能带领腾讯成为中国最富有科技公司。索尼也是一样，从PS4和PSV开始，PSN才是销售最主要的渠道。希望索尼能更加重视游戏开发，给每一位玩家，带来更加完美的游戏体验。