俞自萍你要是真有良心，就应该出几本书，第一就是一系色盲检查图，第二是二系色盲检查图，第三是三系色弱短频检查图，第四十三系色偏比例检查图，根据这几本书来给职业综合定级，哪些职业需要怎么样的标准，为了防止背书完全可以开发仪器来测试。
而不是一本根据24篇不靠谱的论文写成的书来确定别人的生活和命运，
懂吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
这段时间一直在贴吧里因为各种问题吵架，根源还是在于这一本小小的检查图，其实在仔细看完这本检查图的序言之后，发现我们吵得很多问题其实他都清楚，也都说明白了，具体有几个方面，
一是色盲是歧视性称呼，需改变，
第二是色盲的几种类型和对光谱的识别情况，
第三就是色盲镜到底有没有用。
第四就是现在贴吧吵得非常厉害的色异人员究竟是色觉缺失还是色觉比例不同。
现在我将具体的内容都放在下面。
第一，就是色盲根本是歧视性的称呼，他在第五版色盲检查图里序里说的很清楚了，大家看红线内的内容。
俞自萍非常清楚，色盲和色觉异常是两码事，但是因为照顾传统，跟上国际，却对几千万人的呼声和痛苦视而不见，将一个“盲”字硬生生的套在了这些人身上，你这么做，你良心好受么？我不否认，专业的技术人员和医护人员肯定知道色异和色盲的区别，但是对于普通人来说，如果身边有人看不清这小本本里面的一些图，他们会直接把这个盲字和残疾人这两个称呼放在这些人身上，色异者心里的痛苦你知道么？
第二，就是色盲的几种情况和对光谱的识别情况
正常光谱放在下面
然后是色盲的分类情况
也就是说色盲根据轻重分很多种，他们具体的颜色识别情况如下图，由于色觉缺失这种颜色无法表示，所以原书中用黑白来显示，
大家根据上面的光谱图示意图 来看下面的正常光谱图，附上红绿灯的情况。
完全色盲，看这条光谱线，全是黑白，如下图。
需要说明的是，我只是用ps模拟的明度图，具体的明度情况我无法得知，但是没有任何色相是比较肯定的。
然后是二色系的色盲，因为现在的流通最广的色系体系中红绿蓝为三原色，所以这三种原色感知力中任何一种颜色无法识别，就形成了二色系色盲，简单的说就是只能识别两种原色。
在二色系色盲中，举个例子，假如我是红色盲，我眼睛里是看不到红色的，由于补色关系，白色会显示出青色，这就是红色盲严重的白色。
先是二色系红色盲图，可以看到，青色是红色的补色，在你眼里缺乏红色感能力时，你看白色全部变青色，因为青色是红色的补色，同时你看到的所有中性灰全部会发出青色的光。你也许会问，那他们什么时候能看到白色，很不幸的告诉你，鄙人才疏学浅，用尽办法也模拟不出他们怎么才能看到白色，最多只能模拟出灰色。
再是二色系绿色盲图，可以看到，洋红是绿色的补色，在你眼里缺乏绿色感能力时，你看白色全部变洋红色，因为洋红色是绿色的补色，同时你看到的所有中性灰全部会发出洋红色的光。
最后是二色系蓝色色盲图，这种色盲人数是最少的。可以看到，黄是蓝色的补色，在你眼里缺乏蓝色感能力时，你看白色全部变黄色，因为黄色是蓝色的补色，同时你看到的所有中性灰全部会发出蓝色的光。
最后的第三种部分色弱，模拟图由于原书中没有，所以我也不好妄下结论。同时通过模拟图可以看出，二色系色盲开车确实容易有危险。红绿灯刹车灯倒车灯识别起来都有危险，更别提颜色工作了。
正常人看到这里也许会太高兴了，正常人会说：你看吧，不让色盲开车做某些工作很正确。但是问题是这些一色系二色系都是俞自萍的幌子，这本色盲检测图坑害的是一群最无辜的人。
第三，色盲镜到底有没有用。色盲镜的原理如下，俞自萍很清楚，
第四，色弱中有部分人的色弱，并不是因为色觉细胞缺少，而是因为色觉细胞的比例不同，由于比例不同，导致和现有的色觉体系色系不一样，这就是最恶心人的地方了，
这部分人究竟占了多少比例？？？？？？？？？？？？？？？假如他们占到了色盲监测图统计的绝大多数呢？？？？？？？？？？？？你们统计的时候怎么确定呢？？？？？？？？假如这部分人占的比例在整个色盲监测图里是绝大多数呢？？？？？？？？？？？？他们从事生产生活是完全没有问题的，你用小部分的色盲决定了大部分人的命运，你良心在哪里？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
大家看看他们这混蛋的数据推测方法，根据文献来统计？？？？不知道中国文献是造假最多的地方？？？？？？？？？？？？观察条件不一样，结果也不一样？？？？？？？？？？？那你分级凭什么把三色不同比例色弱完全划分到一系色盲和二系色盲里面？？？？？？？导致他们的合理权利得不到保障。
你要是真有良心，就应该出几本书，第一就是一系色盲检查图，第二是二系色盲检查图，第三是三系色弱短频检查图，第四十三系色偏比例检查图，根据这几本书来给职业综合定级，哪些职业需要怎么样的标准，为了防止背书完全可以开发仪器来测试。
而不是一本根据24篇不靠谱的论文写成的书来确定别人的生活和命运，
懂吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
而不是一本根据24篇不靠谱的论文写成的书来确定别人的生活和命运，
懂吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
这段时间一直在贴吧里因为各种问题吵架，根源还是在于这一本小小的检查图，其实在仔细看完这本检查图的序言之后，发现我们吵得很多问题其实他都清楚，也都说明白了，具体有几个方面，
一是色盲是歧视性称呼，需改变，
第二是色盲的几种类型和对光谱的识别情况，
第三就是色盲镜到底有没有用。
第四就是现在贴吧吵得非常厉害的色异人员究竟是色觉缺失还是色觉比例不同。
现在我将具体的内容都放在下面。
第一，就是色盲根本是歧视性的称呼，他在第五版色盲检查图里序里说的很清楚了，大家看红线内的内容。
俞自萍非常清楚，色盲和色觉异常是两码事，但是因为照顾传统，跟上国际，却对几千万人的呼声和痛苦视而不见，将一个“盲”字硬生生的套在了这些人身上，你这么做，你良心好受么？我不否认，专业的技术人员和医护人员肯定知道色异和色盲的区别，但是对于普通人来说，如果身边有人看不清这小本本里面的一些图，他们会直接把这个盲字和残疾人这两个称呼放在这些人身上，色异者心里的痛苦你知道么？
第二，就是色盲的几种情况和对光谱的识别情况
正常光谱放在下面
然后是色盲的分类情况
也就是说色盲根据轻重分很多种，他们具体的颜色识别情况如下图，由于色觉缺失这种颜色无法表示，所以原书中用黑白来显示，
大家根据上面的光谱图示意图 来看下面的正常光谱图，附上红绿灯的情况。
完全色盲，看这条光谱线，全是黑白，如下图。
需要说明的是，我只是用ps模拟的明度图，具体的明度情况我无法得知，但是没有任何色相是比较肯定的。
然后是二色系的色盲，因为现在的流通最广的色系体系中红绿蓝为三原色，所以这三种原色感知力中任何一种颜色无法识别，就形成了二色系色盲，简单的说就是只能识别两种原色。
在二色系色盲中，举个例子，假如我是红色盲，我眼睛里是看不到红色的，由于补色关系，白色会显示出青色，这就是红色盲严重的白色。
先是二色系红色盲图，可以看到，青色是红色的补色，在你眼里缺乏红色感能力时，你看白色全部变青色，因为青色是红色的补色，同时你看到的所有中性灰全部会发出青色的光。你也许会问，那他们什么时候能看到白色，很不幸的告诉你，鄙人才疏学浅，用尽办法也模拟不出他们怎么才能看到白色，最多只能模拟出灰色。
再是二色系绿色盲图，可以看到，洋红是绿色的补色，在你眼里缺乏绿色感能力时，你看白色全部变洋红色，因为洋红色是绿色的补色，同时你看到的所有中性灰全部会发出洋红色的光。
最后是二色系蓝色色盲图，这种色盲人数是最少的。可以看到，黄是蓝色的补色，在你眼里缺乏蓝色感能力时，你看白色全部变黄色，因为黄色是蓝色的补色，同时你看到的所有中性灰全部会发出蓝色的光。
最后的第三种部分色弱，模拟图由于原书中没有，所以我也不好妄下结论。同时通过模拟图可以看出，二色系色盲开车确实容易有危险。红绿灯刹车灯倒车灯识别起来都有危险，更别提颜色工作了。
正常人看到这里也许会太高兴了，正常人会说：你看吧，不让色盲开车做某些工作很正确。但是问题是这些一色系二色系都是俞自萍的幌子，这本色盲检测图坑害的是一群最无辜的人。
第三，色盲镜到底有没有用。色盲镜的原理如下，俞自萍很清楚，
第四，色弱中有部分人的色弱，并不是因为色觉细胞缺少，而是因为色觉细胞的比例不同，由于比例不同，导致和现有的色觉体系色系不一样，这就是最恶心人的地方了，
这部分人究竟占了多少比例？？？？？？？？？？？？？？？假如他们占到了色盲监测图统计的绝大多数呢？？？？？？？？？？？？你们统计的时候怎么确定呢？？？？？？？？假如这部分人占的比例在整个色盲监测图里是绝大多数呢？？？？？？？？？？？？他们从事生产生活是完全没有问题的，你用小部分的色盲决定了大部分人的命运，你良心在哪里？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
大家看看他们这混蛋的数据推测方法，根据文献来统计？？？？不知道中国文献是造假最多的地方？？？？？？？？？？？？观察条件不一样，结果也不一样？？？？？？？？？？？那你分级凭什么把三色不同比例色弱完全划分到一系色盲和二系色盲里面？？？？？？？导致他们的合理权利得不到保障。
你要是真有良心，就应该出几本书，第一就是一系色盲检查图，第二是二系色盲检查图，第三是三系色弱短频检查图，第四十三系色偏比例检查图，根据这几本书来给职业综合定级，哪些职业需要怎么样的标准，为了防止背书完全可以开发仪器来测试。
而不是一本根据24篇不靠谱的论文写成的书来确定别人的生活和命运，
懂吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
雫
