英国法律界最近也有点心塞，因为他们花了整整21年都没能把一个恐怖分子遣返出境，理由是：
　　他们不知道他叫什么名字。
　　这个罪犯自被抓开始就没说出过自己的真实姓名，英国法庭也只好一直称呼他为“B”。
　　然后问题来了，在英国将一个人驱逐出境需要法院的法律文件，但因为无法得知他的真名，导致所有针对他的法律文件都没有效力。
　　英国政府和恐怖分子的人权律师于是就此展开了跨越10多年的爱恨纠缠。双方在法庭上大概是这么个战法：?
　　人权律师：你们凭什么驱逐他啊？
　　政府律师：他犯法而且还是恐怖分子啊。?
　　人权律师：你们驱逐他手续齐全么？
　　政府律师：当然啊，我们这有文件。
　　人权律师：文件上写的谁啊？
　　政府律师：呃……B。
　　人权律师：为什么是B？
　　政府律师：不知道他名字……
　　人权律师：不知道他名字你凭什么说这份文件是针对他的？
　　政府律师：B就是他。
　　人权律师：B是他真实姓名嘛？
　　政府律师：不是。
　　人权律师：那你凭什么说B就是他？
　　政府律师：这……可是，他犯法而且还是恐怖分子啊。
　　人权律师：那你们驱逐他手续齐全么？（@英国那些事儿）
　　……然后，以上对话不断循环……
　　浅论恐怖分子的避难新技能。
　　兼论何为民主国家的依法治国。
　　再论嘴风够严实的人运气都不会太差。
　　政府律师为什么不质问“那你又是谁的人权律师？”一句话噎死他啊。
　　据说因为这位恐怖分子身体不好，还被允许保外就医，他的各种看病费用、律师费用都是政府帮他出……卡梅伦吐出了一口老血。现在英国司法界正想破头要如何才能绕过那个限制。
　　中国法律早就“预见性”地回避了这个难题。刑诉法第158条规定，不报真名的也可以按他自报的姓名起诉。
　　那么，是时候请大家用“要是来中国……”造句了。下面请看几个简单例句：
　　1、要是来中国，让他叫什么他就叫什么。
　　2、要是来中国，让他消失得没有一点防备。