首先,小店中的文字给吧主留下歧义,甚至留给任何人歧义,这点完全不奇怪,这就是文字的魅力,也可说是误导
但是,这就像街上的车一样,乍一眼都那么像,那么它们就是再模仿同一辆车的了么,这句话是很有意义的,请不要绕过这句话,谢谢现在已经将衣服换了名字:
凤玄九歌,以免给大家产生歧义,给人抓住把柄
其次,关于山这个问题,引用吧主原话:“非百分之百原创就是山”,墨鲤抄本身的旗袍元素就并非原创,那么这个山的定义又是怎么定义法如今有哪个店家可以说百分之百原创呢,就从版型上来说,很多款式就是同一个版型
觉得是文字让人引发歧义,那么请不要抓着我说的话,真实比较下,到底真的像不像
两套衣服对比分析
从布料上来看
凤玄九歌 :中华风、古风婚装中常用织锦缎
墨鲤抄:烫金棉麻和暗纹锦棉,普通服装面料
使用用途
凤玄九歌 :旗袍元素、婚纱元素以及Lo元素组合而成的婚纱敬酒小礼服,结婚专用
墨鲤抄:洋装
墨鲤抄无任何装饰的本体就是一件改良旗袍,而凤玄九歌取下外纱,任然是一件前短后长的旗袍式敬酒服,在之前的回复中已经展现了前短后长的旗袍款式敬酒服是什么模样,要说仿,还不如说仿那件婚纱比较像呢,这可是事实
请勿说这套衣服打什么擦边球,两套完全不同性质的衣服根本就没有可比性
从专业的角度去看服装,是一个比较公平的视角,如果一定带着自己个人主观色彩来看事物,感情用事,那么一百个人眼里就有一百个哈姆雷特
凤玄九歌是从客人菇凉提供的各种图片中得到灵感重组而成,参考这些本身就是新服装得到重要灵感的途径,就连香奈儿,迪奥现任的首席设计师也要从品牌创始人的衣服中寻找灵感,而墨鲤抄这个游戏的出处:暖暖环游世界,不知道借鉴了多少,甚至照搬了多少大牌的设计,这些品牌是不是该追着和它要版权了?
文字引起的歧义,也只能说表象的歧义,并不代表实际实物就是如此,不做深入的、专业的研究调查,随意说出这就是冒仿,这种态度,让人无法接受,而且是对有设计服装专业知识,以及裁缝经验的人来说,这真是有些侮辱呢
再说下山国牌,就版型说吧,不限国内,放眼到洋装界,许多款式用的都是基本一样的版型,说不同之处,布料换了,花纹不同了,蕾丝放的位置换了,蕾丝花纹换了,抽带位置换了,各种形式的重组,这就是旧瓶装新酒,装得好是需要多动了脑子的,巧妙的再结合,就会有不一样的感觉带给大家
每个人眼里的山的标准不同,看着相似就是山,就是冒仿,这样子一棍子打死人的态度,过于武断了
如果说店中的文字引起歧义,让我修改,可以接受,但是说仿造,这件事情就莫须有的罪名
假设非要咬住说看上去像就是仿造,那么只能说主观断定了,两者的不同区别已经做出了专业角度对比,呈给大家过目
另外,小店中的原创款式都是自创,或者获取了版权,全部按照程序操作
在吧中也按照一切规程发帖征集,并且在旺旺群中随时报告制作的进度,菇凉有问必答,无一怠慢
而挂在自家店中,一条看起来像某件洋装的原创敬酒服,不过是文字没写好引起歧义,给我扣上涉嫌冒仿国牌的帽子,实在令人费解
任何一个定性的问题,不是说以个人主观角度就能下结论,需要专业的人士重专业角度,将两样东西做透彻的对比,然后给出专业的评定
举个最简单的例子,对于现在论文抄袭,都需要有专业教授组成讨论小组,从各个角度进行对比,达到多少比例就为抄袭
没有一定的规则,那岂不是谁觉得像就是山了?
就犹如一个人在某些场合说我恨死这个人了,现实中被说者恰好又死了,法官可以凭借这句话,就定说话人杀人罪名成立吗?
如果说凤玄九歌是冒仿,那多少地球人的红色拖尾小礼服都不是在冒仿了?
再说一句题外话,如果要追究是否冒仿这类问题,要追究的是做这款游戏的公司,之前我已经说过,这款游戏抄袭借用了多少世界名牌的款式,这该怎么办呢?最后强调一句,一款至始至终,切永远不会再米吧征集的,自己挂在自家店铺的原创的敬酒服,因为看着像,就被人拿出来批斗,这是文化大革命吗?