穆里尼奥的防守反击，或者说按照某些人说的，就叫“摆大巴”，和经典的意大利式的反击当然不一样。但现在似乎争论点在于防守策略。这里当然有差别，但我认为，基本的原理都是两条放手链的联合绞杀，这也是足球发展到目前为止公认的覆盖面积最广、拦截能力最强、最稳妥的防守策略。覆盖整个球场宽度至少需要3人，4人是相对保险点的，这就是其基本原理所在，不同的是有时穆里尼奥会放5个人上去。这指的是中场的防守链条。另外有些时候，他会主动放弃中场的边路防守，把45°的位置留给对手，囤兵中路，力求在禁区内解决第一点。但这种思路要看双方人员配备，如果是在皇马，用这个打法去打有高中锋的球队，十有八九要吃亏；但是切尔西就不会，因为特里可以很轻松的控制第一点。
但是从进攻角度去考虑就会有另一种思路。穆里尼奥的打法其实要比意大利式的更加全攻全守。举例来说，现在对比安切洛蒂的皇马和上赛季的皇马，其实进攻兵力的投入非但没有更多，反而更少了。我之前的帖子里有截图分析皇马的进攻的，很明显可以看出，安切洛蒂就是靠前面几个人的个人能力解决问题，说白了就是BBC+X，X可能是卡瓦哈尔、迪玛利亚、马塞洛中的任何一个，只有在很特殊的情况下，莫德里奇、伊斯科等人才会直接参与进攻，每次进攻的人数绝不会超过5个，而且进攻节奏非常单一，靠的就是个人能力。穆里尼奥时代，前场4人组不说了，赫迪拉往往会成为改变进攻节奏的重要因素，再加上马塞洛的套上，实际上投入进攻的经常有6人。当然这是建立在4231而非433的基础上的。但是这体现出的是一个教练进攻端的思路。具体到穆里尼奥摆大巴的时候也差不多，进攻端投入的兵力要更多些。前提是大家的跑动要更积极一些。
另有一点，穆里尼奥球队的反击速度，实际上要比意大利式的反击更快一些，而且动辄一条线直接平推过去，跟潮水一样，有时候你甚至很难说清楚前场的支点究竟是谁。以现在的切尔西为例。说实话，奥斯卡、阿扎尔、威廉、许尔勒这些人，没有一个适合当反击中的支点的，只能说阿扎尔有那么点意思，但是他的技术骨子里还是个边锋，问一个问题就很清楚了：如果一支球队同时有阿扎尔和厄齐尔，你会选谁当反击中的第一支点？或者说让谁打前腰来组织分球？毫无疑问是厄齐尔。阿扎尔还是边锋的技术。切尔西不是没有这种类型的球员，有，但是被卖了，其实就是马塔。穆里尼奥不用有他的道理。以前也开贴说过，关键问题在于中路缺个能调度球的人，所以三个前卫必须不停回撤接应球，马塔回撤的跑动并不多。而且在切尔西，穆里尼奥有意识的淡化反击中的固定支点。这点和在皇马不同。
那么现在问题又来了，穆里尼奥的反击，从他第一次执教切尔西，到国际米兰，到皇马，再到如今重回切尔西，反击中其实很少有固定的支点，大多走的是平推的路数，有支点也是尽量和终结者重合，也就是说把这个支点放到中锋位置上去，比如德罗巴。所以才会催生出当时的433来，当时的罗本、达夫、乔·科尔其实都不是支点，兰帕德也是从中前卫位置上不停插上。真正的支点，只有一个厄齐尔。
再看意大利的防守反击，几乎每个体系都要有一个固定的支点。但同样很少出现厄齐尔这样的球员。经典的意大利式防守反击，采用的是领一个思路——9号半。意大利很少出产顶级前腰，但顶级9号半却一直是足坛一绝，反击时这类球员往往会充当灵魂角色。这实际上造成了两个结果：一是意大利式的反击速度并不太快，因为这类球员出球不会特别快；二是意大利式的反击解决问题能力很强，因为这类球员往往都具有非常强的单挑能力。像巴乔、皮耶罗，一旦在反击中持球出现在左侧肋部，很可能凭一己之力就能进球了。皮耶罗在反击中的个人攻击能力，比起齐达内来还要更强些，齐达内分球当然要更好，但皮耶罗会更直接。最近的典型案例当属12年欧洲杯，意大利打德国，卡萨诺助攻巴洛特利的那个头球，意大利总体反击速度并不很快，卡萨诺其实也缺乏必要的速度，他在左侧持球后并没有像厄齐尔那样提速分球，而是原地单挑胡梅尔斯，过掉胡梅尔斯之后传中找巴洛特利。德国的防线此时并没有退回来，反击还是反击，但节奏要相对慢一点。这个球整过过程，卡萨诺才是灵魂人物，他充当了一个前场的支点。再看这赛季超级杯切尔西打拜仁的反击，阿扎尔进的那个球，你说谁是支点？其实就是一条线扑过去，节奏也要快得多。这就是反击中二者的区别。
但是从进攻角度去考虑就会有另一种思路。穆里尼奥的打法其实要比意大利式的更加全攻全守。举例来说，现在对比安切洛蒂的皇马和上赛季的皇马，其实进攻兵力的投入非但没有更多，反而更少了。我之前的帖子里有截图分析皇马的进攻的，很明显可以看出，安切洛蒂就是靠前面几个人的个人能力解决问题，说白了就是BBC+X，X可能是卡瓦哈尔、迪玛利亚、马塞洛中的任何一个，只有在很特殊的情况下，莫德里奇、伊斯科等人才会直接参与进攻，每次进攻的人数绝不会超过5个，而且进攻节奏非常单一，靠的就是个人能力。穆里尼奥时代，前场4人组不说了，赫迪拉往往会成为改变进攻节奏的重要因素，再加上马塞洛的套上，实际上投入进攻的经常有6人。当然这是建立在4231而非433的基础上的。但是这体现出的是一个教练进攻端的思路。具体到穆里尼奥摆大巴的时候也差不多，进攻端投入的兵力要更多些。前提是大家的跑动要更积极一些。
另有一点，穆里尼奥球队的反击速度，实际上要比意大利式的反击更快一些，而且动辄一条线直接平推过去，跟潮水一样，有时候你甚至很难说清楚前场的支点究竟是谁。以现在的切尔西为例。说实话，奥斯卡、阿扎尔、威廉、许尔勒这些人，没有一个适合当反击中的支点的，只能说阿扎尔有那么点意思，但是他的技术骨子里还是个边锋，问一个问题就很清楚了：如果一支球队同时有阿扎尔和厄齐尔，你会选谁当反击中的第一支点？或者说让谁打前腰来组织分球？毫无疑问是厄齐尔。阿扎尔还是边锋的技术。切尔西不是没有这种类型的球员，有，但是被卖了，其实就是马塔。穆里尼奥不用有他的道理。以前也开贴说过，关键问题在于中路缺个能调度球的人，所以三个前卫必须不停回撤接应球，马塔回撤的跑动并不多。而且在切尔西，穆里尼奥有意识的淡化反击中的固定支点。这点和在皇马不同。
那么现在问题又来了，穆里尼奥的反击，从他第一次执教切尔西，到国际米兰，到皇马，再到如今重回切尔西，反击中其实很少有固定的支点，大多走的是平推的路数，有支点也是尽量和终结者重合，也就是说把这个支点放到中锋位置上去，比如德罗巴。所以才会催生出当时的433来，当时的罗本、达夫、乔·科尔其实都不是支点，兰帕德也是从中前卫位置上不停插上。真正的支点，只有一个厄齐尔。
再看意大利的防守反击，几乎每个体系都要有一个固定的支点。但同样很少出现厄齐尔这样的球员。经典的意大利式防守反击，采用的是领一个思路——9号半。意大利很少出产顶级前腰，但顶级9号半却一直是足坛一绝，反击时这类球员往往会充当灵魂角色。这实际上造成了两个结果：一是意大利式的反击速度并不太快，因为这类球员出球不会特别快；二是意大利式的反击解决问题能力很强，因为这类球员往往都具有非常强的单挑能力。像巴乔、皮耶罗，一旦在反击中持球出现在左侧肋部，很可能凭一己之力就能进球了。皮耶罗在反击中的个人攻击能力，比起齐达内来还要更强些，齐达内分球当然要更好，但皮耶罗会更直接。最近的典型案例当属12年欧洲杯，意大利打德国，卡萨诺助攻巴洛特利的那个头球，意大利总体反击速度并不很快，卡萨诺其实也缺乏必要的速度，他在左侧持球后并没有像厄齐尔那样提速分球，而是原地单挑胡梅尔斯，过掉胡梅尔斯之后传中找巴洛特利。德国的防线此时并没有退回来，反击还是反击，但节奏要相对慢一点。这个球整过过程，卡萨诺才是灵魂人物，他充当了一个前场的支点。再看这赛季超级杯切尔西打拜仁的反击，阿扎尔进的那个球，你说谁是支点？其实就是一条线扑过去，节奏也要快得多。这就是反击中二者的区别。
