辩论吧 关注:154,857贴子:1,231,745

【抢楼】辩论吧最强解答楼,每日只回一个求助(2014-3-25)

只看楼主收藏回复

这个贴我擅自说了是辩论吧最强解答楼,不是说我是辩论吧最强的辩手,但是纵观辩论吧,能够充分解答一个辩题的楼主非常罕见,我要保证的是消除求助者关于一个辩题的所有疑问。所以每天只解决最早的一个有效求助,请吧友准备好抢楼,但是切记要符合一,二两点,不然我爱莫能助。
一、请完整明确的告诉你的辩题。
这里有两层意思:
1、辩题必须完整
辩题永远是一双,不要你拿到的是哪方观点,就只问哪方观点。有人跑来发帖,问:“做善事需要考虑事后因素怎么辩?”我对他实在爱莫能助,因为他仅仅告诉我他的辩题是做善事需要考虑事后因素,对方的是什么?是“做善事不需要考虑事后因素”?还是“做善事需要考虑己方付出”?辩论是一个对抗性质的竞赛,你连要对抗的对手在哪里都不知道,何谈战术方法呢?
2、辩题必须明确
辩论中对于辩题的审查是第一步也是最重要的一步,题目中每个字都必须经过推敲。有人拿到题目是“中国大学是否应该排名”,跑来贴吧问的时候却问“大学是否应该排名”。有人拿到题目是“保护环境是否有利于发展经济”来问的时候变成“保护环境是否有利于增长经济”这种少字,改字的做法都会给你们的比赛埋下隐患。比如第一个例子里面“中国”两个字代表辩题必须结合我国国情讨论,没了这个词,很多讨论出来的逻辑关系到赛场上都要失去事实依附。第二个例子里“发展”和“增长”看起来差不多,其实不然,经济结构改造为更合理模式的时候,或许经济数据没有“增长”,但是它确实是经济的“发展”。把词一改,辩题讨论最后的结论可能是大不一样了。
二、请不要求辩词、攻辩问题、陈词等。
我们是辩手,不是枪手或写手。辩论玩的就是思维的快乐,我们可以和你一起讨论立论和逻辑,可以提出各种参考,教你各种技巧,但是最后比赛终究还是要你自己去,赛场上拿出的东西必须是你自己的东西。如果我们帮你写好陈词,你拿过去背一遍,那不叫辩论赛。我们希望你来此提问的时候,自己已经对辩题有了一定的想法,最好你能把这些想法和我们分享。这样大家就有了更高一层次的讨论基础,得出的结果也会更丰满。
三、问前可以搜索一下本吧的帖子,看一看本吧的精品。
也许你的辩题之前已经有人问过,大家也做过解答,那么你再问出来,我们可能就无心理你了。所以,问前搜索就成为了必要。 另外,精品区里有一些不错的立论和技巧,如果你是个新手,一定会获得很大的启发。


1楼2014-03-24 23:47回复
    我回复后会第一时间@层主交流,所以感觉抢到楼的层主,请在24小时内查收我的回复,如有必要可追问。


    2楼2014-03-24 23:49
    收起回复
      先有实践还是先有真理?
      我是反方一辩,先有真理、
      我的立论是,实践是检验真理的唯一途径,所以,必然人类先有了真理,才有了检验真理正误的实践。
      我的疑问是,我个人擅长攻鞭,反应快攻击力是我的优势,但我首次做一辩,我该额外的再准备些什么,能让团队有更强战斗力?


      3楼2014-03-25 00:00
      收起回复
        好的影视作品该不该翻拍


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2014-03-25 00:01
        回复
          先有实践还是先有真理?
          我是反方一辩,先有真理、
          我的立论是,实践是检验真理的唯一途径,所以,必然人类先有了真理,才有了检验真理正误的实践。
          我的疑问是,我个人擅长攻鞭,反应快攻击力是我的优势,但我首次做一辩,我该额外的再准备些什么,能让团队有更强战斗力?
          =====================================================
          1.如果说【实践是检验真理的唯一标准】
          这需要对真理进行定义,楼主这方一定要把真理的定义限定在:真理是客观存在这个世界上的,不管人类是否存在,真理还是存在。
          如果是你的对手,肯定会说真理需要依托于人们对于客观世界的正确认识,也就是实践出的结果才是真理,所以你要先下手为强,强调真理的定义。
          2一辩的职能
          一辩
          在攻辩赛制中,一辩在场上的任务是首先进行三分钟的开篇陈词,在二三辩攻辩后作一分三十秒的攻辩小结,最后就是参与自由辩论。
          首先
          谈一下一辩在准备过程中应有的表现。当大家讨论时,一辩要及时归纳大家的意见,记录进程,是对己方的讨论成果、立论观点最为理解透彻的一个,还要能很好的
          把握整个讨论的方向和进度。当大家的讨论遇到难题一时无法破解或是讨论开始偏离方向的时候,一辩要能及时清醒意识到并把大家重新引上讨论方向,可以把难题
          暂时压下,先解决其他问题。但是也不可以在最后还留有解决不了的问题。
          当己方观点大致确立,一辩便可动手写一辩稿了。准备一场比赛,一辩稿大概要改两到三次,一般而言,第一遍修改主要是对观点的修改,看在一辩稿中体现出来的观点如何,己方能否将这种观点论叙清楚,是否有重大漏洞或是无法自圆其说的地方,有的话就要对己方的观点进行修改。当然,这种是在准备时间较为充分的前提下进行的,适用于比赛经验不是很多的辩手。第二遍则是对一辩稿骨架的修改。要看的有:对己方观点的归纳是否正确、论述层次的安排、深入浅出的程度、事例与论述的安插等等。第三遍则是对一辩稿字斟句酌的修改,主要是看对语言的运用,注意术语的使用和在论述中表现出来的态度。
          总的来说,一辩必须留意,一辩稿是大家集体努力的结晶,一辩稿应该是在充分了解立论精髓、明晰己方观点的基础上写的。有些辩手可能在写辩稿时无处下笔或是讲不清楚,那大多是因为对己方的观点还没能理解透彻。同时,因为一辩是开篇陈词,首要任务是把己方观点清楚明白地告之观众评委,所以一辩稿要写得通俗易懂,尽量不要出现太多自己也说不清楚的术语。也不要因为专业的影响,运用太多只有自己人才懂的专业语言。
          在比赛中,一辩的任务是开篇立论,辅助防守,并要牢牢把握辩论的大方向、防止本方偏题或是掉进对方的陷阱,还要能把握本队攻击或是防守的节奏,不能表现得急躁。开篇陈词时,要注意读稿的语速和神态、手势。语速不能太快,至少要保证观众听得清楚。手势不需要太多,应该配合适中的语速,给大家予稳重的印象。反方一辩还要反击正方一辩稿中出现的漏洞。当己方在场上表现开始急躁或是气势被对方压住,通常扭转场上局面的重任落在一辩的身上。
          综上所述,一辩对辩手的要求是:总结、表达能力强,头脑冷静、场上不会被对手影响自己的思维,风格最好是稳健型的。


          5楼2014-03-25 00:07
          收起回复
            初始创业能力更重要还是资金更重要。求能力更重要的一辩论点


            来自iPhone客户端6楼2014-03-25 00:08
            收起回复
              =======今天楼楼解答的问题是【先有实践还是先有真理?】,没赶上的明日请早=========


              7楼2014-03-25 00:11
              收起回复
                哈哈哈 我纯属捣乱 问你个 小问题 理越辩越清 还是理越辩越浊?不求分析 但求闲来切磋一二


                IP属地:甘肃来自iPhone客户端8楼2014-03-25 01:48
                收起回复
                  教学相长是以教风建设为主还是学风建设为主


                  来自Android客户端9楼2014-03-25 07:09
                  回复
                    接受/改变现实更需要勇气!我是正方,接受现实更需要勇气!


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2014-03-25 07:13
                    回复
                      大神,我们现在遇到困难了,复赛辩题猪一样的队友和神一样的对手哪个更可怕,我们是神一样的对手更可怕,我实在想不到如何搭平台,设共同前提?


                      来自Android客户端11楼2014-03-25 08:19
                      回复
                        应/不患人之不己知,反方如何破题?


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端12楼2014-03-26 09:04
                        收起回复
                          大神,我们现在遇到困难了,复赛辩题猪一样的队友和神一样的对手哪个更可怕,我们是神一样的对手更可怕,我实在想不到如何搭平台,设共同前提?
                          =============================================================
                          这个辩题辩论的话,关键是定义好猪一样的队友和神一样的对手。
                          也就是一场比赛中,猪一样的队友应该是什么样子,神一样的对手又该是什么样子,围观过几场这个辩题,正反双方就是在这两个定义上扯来扯去。
                          神一样的对手,对你方有利的打法是不可战胜,或者几乎不可战胜
                          猪一样的队友,确实会给队伍拖后腿,但是一支队伍本身就存在辩手间的实力差距,即使没有猪一样的队友,面对实力超强的对手,会输还是会输。猪一样的队友还有发展潜力,有摆脱猪称号的可能性,而你总不能奢望神一样的对手来犯猪一样的错误。
                          不过这个辩题不仅仅局限在辩论比赛,也可以是足球赛,篮球赛,说这个是考虑到举例。
                          此外,如果是盘问环节,我觉得可以考虑问对手:你认为,决定一场比赛胜负的关键是在猪一样的队友身上吗?
                          暂时这些,有具体问题可以再讨论。


                          13楼2014-03-26 14:54
                          收起回复
                            =======今天楼楼解答的问题是【猪一样的队友和神一样的对手哪个更可怕】,没赶上的明日请早=========


                            14楼2014-03-26 14:55
                            回复
                              LZ,可以加你的扣扣吗?想拜师求学,其心虔诚,希望日夜赐教


                              15楼2014-03-28 00:33
                              收起回复