网民信息辨别意识需提高
　　不容忽视的是，依靠官方辟谣的效果始终是有时间局限的。
　　在“老虎开膛破肚”事件中，@广州花都发布在辟谣微博中直接贴出新闻网页，截图显示谣言图片的真实出处是1984年8月19日的台湾嘉义县，而非谣传中的广州花都。根据云南信息报的报道，该谣言早在2009年12月4日也一度热传，后被辟谣。
　　但时隔4年多之后，已被证伪的谣言又再度流传。可见根除谣言反复“换马甲重出江湖”现象，还要依靠法制的健全来引导公众批判能力的提高。虽然去年9月9日，“两高”出台司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。但在现实操作中，对于未达到入刑情形的谣言，惩治手段与惩治力度似乎都非常有限。
　　记者留意到，尽管刚被辟谣3天，“广州花都当街杀虎”的谣言仍然零星出现。不过，与此前一边倒的声讨不同，评论里均有网友证伪。官方自然不可能将每一条辟谣信息都发送到每一位网民屏幕上，若要进行长效的辟谣，恐怕还有赖网民之间的口口相传，用口水淹没口水，在自然事件中提升网民的媒介素养。