角色A对角色B使用【借刀杀人】，选择角色C为【杀】的目标，但角色C不在角色B攻击范围内，且角色B攻击范围内有角色D。是否可以认定为暴露张？假设，在裁判宣布角色A此行动非法之前，角色B抢先亮出手牌【无懈可击】声明对此【借刀杀人】使用，应如何判罚？
个人想法：
1.暴露张的定义要求暴露的牌张在当前情境下不能使用，但这里角色A的确可以对角色B使用借刀，而且不排除角色A误将角色D说成角色C的可能。是否应该重复角色A的声明，等待其做出反应？若更改选择角色D为杀的目标，则正常结算借刀；若不更改，则判定使用牌张非法，按照暴露张处理。
2.角色B的无懈要根据角色A最终的决定来判定是否可以使用，但倘若以此为依据判定角色B的行为是否非法，似乎有点不公平。而且如果依照1中的处理方法，裁判重复角色A的声明时，并没有宣布此行动非法，而且此时也的确是其他角色使用无懈的合法时机，则角色B的行为并不能认为非法？这个令潇雪非常纠结……
嘛，以上，求教。以及，还是@游卡_刘宏甲 一下好了。