不战屈人99: 你错了,其实七国里最后只秦是被灭绝消亡的。这是你再怎么断章,也更改不了的史实····呵呵请你别装瞎自切割历史。
太行山公爵: 楚国没亡?项梁不知道从哪里找来一个放羊的就说是楚国王族。难道楚国没有灭绝消亡?用得着找一个放羊的做王啊?呵呵 请你别装瞎自切割历史
不战屈人99: 不好意思···“楚兵已屠关中,真人翔霸上,素车婴组,奉其符玺,以归帝者。”这是史实···
不战屈人99: 不好意思···“太史公曰楚之先岂有天禄哉在周为文王师封楚及周之衰地称五千里。秦灭诸候唯楚苗裔尚有滇王。”这也是史实。
不战屈人99: 无论言号,还是言脉···楚皆有。
太行山公爵: 对啊 一个放羊娃做了楚王,项家军就可以叫楚军。你不是一直倡导说秦王不是本族人么?那么秦军还是叫秦军啊,你找这个说明什么?史载秦军的多的很,你自己找去吧。你这是自己打自己脸呢?
不战屈人99: 若按你之逻辑,那吕不韦之为还是亡秦在先。《历代通略》言人见秦灭于二世子婴耳,岂知嬴氏之秦已灭于吕政之继也哉
不战屈人99: 若按你之逻辑,那吕不韦之为还更是亡秦在先。《泊庵集》卷六言秦之亡以吕政。
不战屈人99: 正反对比论证都有,无论言号,还是言脉···楚都完胜于秦。你无知且不济,且枉郁闷了吧。
太行山公爵: 楚国没亡?项梁不知道从哪里找来一个放羊的就说是楚国王族。难道楚国没有灭绝消亡?用得着找一个放羊的做王啊?呵呵 请你别装瞎自切割历史
不战屈人99: 不好意思···“楚兵已屠关中,真人翔霸上,素车婴组,奉其符玺,以归帝者。”这是史实···
不战屈人99: 不好意思···“太史公曰楚之先岂有天禄哉在周为文王师封楚及周之衰地称五千里。秦灭诸候唯楚苗裔尚有滇王。”这也是史实。
不战屈人99: 无论言号,还是言脉···楚皆有。
太行山公爵: 对啊 一个放羊娃做了楚王,项家军就可以叫楚军。你不是一直倡导说秦王不是本族人么?那么秦军还是叫秦军啊,你找这个说明什么?史载秦军的多的很,你自己找去吧。你这是自己打自己脸呢?
不战屈人99: 若按你之逻辑,那吕不韦之为还是亡秦在先。《历代通略》言人见秦灭于二世子婴耳,岂知嬴氏之秦已灭于吕政之继也哉
不战屈人99: 若按你之逻辑,那吕不韦之为还更是亡秦在先。《泊庵集》卷六言秦之亡以吕政。
不战屈人99: 正反对比论证都有,无论言号,还是言脉···楚都完胜于秦。你无知且不济,且枉郁闷了吧。