先看规则：
30.1.2　当一个控制活球队的队员在他的前场最后触及进入前场的球，随后他或他的同队队员又首先触及进入后场的球，球己非法回到后场。
这个限制适应于某队前场的所有情况，包括掷球入界。然而，它不适应于队员从他的前场跳起，仍在空中时建立新的球队控制球，然后落在该队的后场内。
我认为楼主的判例不违例，原因是根据 中线掷球，A2接球前球没有进入前场，也就不存在“回到”后场。

28.1.2 每当：
l
任何队员都不控制的球触及前场时；
l
球触及双脚接触前场的进攻队员或被他合法触及时；（参考条例。双脚接触前场）
l
球触及部分身体接触后场的防守队员或被他合法触及时；
l
球触及部分身体在控制球队前场的裁判员时
l
在从后场向前场运球中，运球队员的双脚和球都接触前场时，
该队就使球进入了前场。

A4在他的后场试图传球给在他的前场的A5。B4从他的前场跳起，在空中抓住球，并在他落回他的后场之前将球传给位于后场的B5
解释：
B队违例因为非法使球回到后场。
这个条例和楼上我指出的条例并没有矛盾。
因为楼上指出了，需要双脚着前场接球才算进入前场的前提条件是该队员为进攻队员。

球回后场违例，首先顾名思义是球非法回到后场的违例，那么球没有进入前场的话自然就不可能回到后场，而什么情况下球进入前场在8秒规则那一条里有明确界定，因此我认为这球不违例。

我认为此球违例;A2是在前场跳起的，当他在空中接触到球的时候，球就已经算进入前场了，然后有持球落回后场，此时球又回到回场了，所以我认为此时球非法回到后场

骗一经验...水一水..中间一段对得上这里的号？
国际篮球总会2008年4月25日在北京召开召开中央委员会议，会中通过2008年10月1日实施新修订篮球规则，同时也通过2010年10月1日启用场地变革的心规则，这是自2002年以来连续第六次针对规则作出局部修改，有新从事篮运动的人士或球员，如果没有每年了解规则的变动，将对规则的变化产生许多误解。
国际篮球总会2008年10月1日启用新的篮球规则，这里面变动最受瞩目的是规则第11条：当球员从前场起跳，空中获得控制球，落入后场，这是合法的，没有回场违例。
另外规则38条：任意挥动肘部，虽然没有碰触到对手，应该宣判技术犯规。由此可见，新规则对于预防球场身体严重接触，有进一步的限制。

这个问题已经构成回场为例了，球进入前场的情况之一就有：球触及双脚在其前场的进攻队员！ 所以当A2在空中接到传球的时候，球已经是进入前场了，之后他再落回后场，所以为例了！

讨论了半天，好像焦点有点不对了，有点混乱了。我仔细看了所有的发言，做个小小总结，不对之处请指正。
首先明确一点，球员位置和球的位置是两个不同的概念，有些人混为一谈了，包括我自己一开始也是。
引用规则为以下两条：
“30.1.2　当一个控制活球队的队员在他的前场最后触及进入前场的球，随后他或他的同队队员又首先触及进入后场的球，球己非法回到后场。这个限制适应于某队前场的所有情况，包括掷球入界。然而，它不适应于队员从他的前场跳起，仍在空中时建立新的球队控制球，然后落在该队的后场内。”
“28.1.2　当： •没有被任何队员控制，球触及前场时。•球触及或者被双脚在他前场的进攻队员合法触及时。 •球触及或者被有部分身体在他后场的防守队员合法触及时。•球触及有部分身体在控制球队前场的裁判员时。•运球队员在后场往前场运球过程中，双脚和球都进入前场时。就是球队使球进入该队的前场。”
得出球回后场违例有两个必要条件：1.队员在前场；2.球进入前场
楼主的判例中：A1将球从中线掷出（A1不符合队员在前场，球本身虽然是活球但也不符合球进入前场）；两脚站在前场的A2跳起在空中，并在空中接到A1传球（A2符合队员在前场，但他接到的球不符合球在前场）。
结论：无论从A1掷球开始计算，还是从A2起跳开始计算，都不符合两个必要条件，不违例。
引出一个小疑问，比较极端，不要拍砖：
后场的A1传球给前场的A2，A2单脚着地接球后，立即回传给仍然双脚站在后场的A1，是否构成球回后场违例？
我比较郁闷的是这种情况用上述28.1.2的规则来看，球居然没有进入前场！！！！但我相信100个裁判员会吹100次违例。

如果前场球员传球给后场，后场球员在球接触后场地面以前跳起来接住球再在空中扔回前场，是否也不算回后场违例？
看上去球员必须接触地面的规定很二，但事实上不是。
我之前说过这个问题，但很多人不承认，现在拿出来重新说。
11.1中说
While he is airborne, he retains the same status he had when he last touched the floor.
有人说，前场的规则是说球员要双脚接触前场，而不是球员的位置在前场。那么重新回过头来看11.1，11.1说的是球员保持起跳前的状态，而不仅仅是起跳前的位置（我不知道官方汉语版的规则是怎么翻译的，反正虎扑上的翻译是不正确的）。也就是说，在前场起跳的球员，他在空中的状态就是双脚接触前场。
另外想想这个问题：从界外跳进界内的球员，在空中接球算不算出界？“界外的球员”的定义里也只有球员接触界外的条件，没有在空中的条件。如果在前场起跳的球员接球不算进前场，那从界外跳进来的球员接球也不算出界。
@红魔狗头人 @wangjh753951

事实上，在前场的球员接球还不算进入前场的只有这种情况：
球员单脚站立，接住球，不算进入前场。
双脚在前场起跳，空中接住球，要算进入前场。

另外不要误解了规则中“an offensive player who has both feet completely in contact with his frontcourt”的含义，它的意思是双脚都满足整只脚在前场，半只脚在前场半只脚在后场的不算，而不是说两只脚都在空中的不算——因为球员根本在空中这种状态。

事实上，我们是来学语文的......
@wangjh753951
@红魔狗头人
@BD强制注册了
中枪了....

这球我也支持是非法回场，理由如上。

看得头大了