不要黑航嘉jumper500和多核一个方案了，转个玩家堂的多核500评测

下面是多核500的评测
原文地址http://www.itocp.com/htmls/55/n-2855.html
外部特征与标称规格（Appearance and Specifications）：
这次新出的多核WD500的外包装跟海外版的JUMPER系列的包装非常神似，大红色的外包装配合蓝色的缎带使人对这款电源很有感觉，正面包装的三年质保的标识非常醒目，不过笔者认为3年质保最好采用中文来说明。
打开外包装我们可以看到多核WD500的附件与电源主体，附件包括了一个详细的说明属与一根较粗的电源线，这根电源线的质量比较好，比我们之前测试过的同价位的500W电源明显高一档次。
多核WD500电源外壳采用镀镍处理，表面处理光滑手感很好，另外边缘的处理也不错，不会划到手，只不过会留下指纹。
电源另一面，电源的进气孔采用的是长方形孔，而且边缘比较小，看上去好像散热面积会很大。
看完电源外部后再来看看电源的细节。航嘉这款电源的铭牌已经非常规范了，瓦数与型号一致，而且各路的电流分配也很清晰。从铭牌上我们可以看到12V被分为了两路，每路最大18A，最大输出功率达到了432W，这样的瓦数已经满足觉大多数单卡玩家与小超频玩家的需求了。接下来让我们看看这款电源的线材如何。
多核WD500基础线长为50cm，其中CPU 4+4PIN采用60cm，这样这款电源可以满足更多机箱对于背线的需求。接口数量方面SATA的接口数量有些少，除非机箱内没有串口的光驱否则只有一根SATA可用于接硬盘，这样SATA接口就显得比较少了。线径方面大部分线材使用的是18AWG线材，其中的信号线、3.3V反馈线与SATA接口的延长线使用的是20AWG线材。从线径上看多核WD500是合格的，但是由于价格因素造成航嘉在线材方面进行了节省，总体来说线径方面属于中规中矩。下面让我们将这个电源的特性总结下：

外观小结：多核WD500在外观功能上很多地方都保留着很浓重的海外JUMPER系列味道，这对于国内玩家来说到未尝不是一件好事，毕竟之前我们测试过的JUMPER系列表现还是可圈可点的。另外多核WD500这样的外部处理从外观上看还是非常漂亮的，同时外壳的处理效果也不错，虽然在一些细小地方会有用料节省，但是还在合理范围内，另外我们会发现这款电源没有去进行80Plus认证，这样会使这款电源的价格更加平易近人，同时45℃下标称额定500W还是非常有诱惑力的。

内部设计与用料分析（Internal Design & Build Quality）:
电路整体采用主动PFC+双管正激与3.3V单磁放大的结构，而且从整体线路布局上看，这款电源与航嘉的JUMPER系列是一样的，只不过在个别位置上有些改动。下面就让我们看一看航嘉的这款国内版JUMPER如何。
风扇采用悦伦的D12SH-12油轴风扇，参数为12V/0.3A，最高转速为2200rpm，而且从已有的测试上来看，这款风扇算不上静音。
电源EMI分为了两部分，第一部分直接焊接到了AC输入端上，从图上可以看到一个X电容（带有安规电阻）与一对Y电容。
EMI的第二部分安插到了PCB上，包括两个共模电感、一个X电容与一对Y电容，从用料上看，WD500的磁性元件的直径都比较大。另外我们也可以看到WD500的前端保护做的比较好，包括了一个带有热缩套的MOV（个头比较大）与一个带有热缩套的保险管。从整个EMI上看航嘉在这部分下了不少本钱。整流桥带型号的一面被扣到了散热器上，所以无从知晓其具体型号。不过我们可以看到整流桥处的散热比起JUMPER被明显加强了，WD500在散热片上加装了一个比较厚实的翼片（由JUMPER系列的双整流桥变为WD500的单整流桥后内阻增加，这样做可以有效增加散热）。
PFC二极管采用意法半导体的STTH8S06D超快回复二极管（600V/8A）,PFC开关管采用的两颗英飞凌的SPP20N60C3（650V/13.1A@100℃/0.19Ω）MOSFET并联。Boost电容为NCC的SMQ系列电容，参数为450V/330uF/85℃。从PFC部分来看，航嘉的WD500用料都比较厚道，这对于同价位的电源来说实属可贵。
电源主开关管独自享有了一整条散热片，主开关的管子使用的是两颗意法半导体的STF23NM60ND（600V/11.7A@100℃/0.18Ω）。一次侧PWM/PFC控制芯片采用的是虹冠的CM6800TX这与海外JUMPER550B是一样的。另外5Vsb的控制芯片为TNY277PN，此芯片同时还整合了5Vsb的开关管。从整个一次侧上来看，航嘉的WD500用料不仅足额而且很多器件都余量巨大，笔者推测航嘉想用这样的用料来保证这款电源在45℃下依然有足额的500W输出。
接下来让我们看下二次侧如何，12V的整流采用四颗台湾半导体的MBR3060CT（60V/30A@130℃），5V采用两颗安森美的MBR2045CTG（45V/20A）肖特基管，3.3V采用两颗台湾半导体的MBR3045CT（45V/30A@130℃）。从二次侧的整流方面，这款电源也属于比较厚道的。
滤波方面，12V、5V与3.3V均采用CLC二阶滤波，其中5V与12V的滤波电容均采用了金富康（FCON）电容滤波，3.3V使用了一颗TEAPO与一颗金富康（FCON）电容，5Vsb为CL滤波采用了一颗红宝石电容。对于金富康（FCON）电容我们已经不陌生了，当初的X7 900W后面的滤波电容就是使用了这个牌子，不过就这个电容的品质来说只能说是一般，一定意义上说电源的整体价格决定了最后的用料，毕竟前边的用料都是比较大方的。
多核WD500采用单面PCB板，整体做工优良，元件焊点清晰饱满，同时使用了大量的表贴元件（机器完成），使得整体看上去非常清爽，背部的补锡处理也很赞，整体背部做工体现了大厂优势。
拆解小结:整体来说多核WD500内部元件绝大多数使用比较厚道，而且做工方面也体现了大厂的产线优势，虽然使用的材料有限，但是依然能有不俗的效果，可以说这款电源在同价位上非常抓人的眼球，下面就让我们看看在这些用料与做工背后多核WD500能给我们带来什么性能表现。

输出稳定性测试（Output Stability Test）：





均衡负载下的12V表现抢眼，两路12V的负载调解率基本上都保持在1%以下，而且初始电压设定及负载后的电压走势都在一个很好的范围内；相对来说低压各路表现只能说良好，5Vsb与5V都处在一个不错的位置，令人比较意外的是单磁放大的3.3V跌落的有些快，不过即使这样其电压依然还是处在一个正常范围内。总体来说多核WD500在这个测试上表现优良。
均衡负载具体数值请参照下表：

交叉负载测试（Cross Loading）：由于这款电源没有表明它遵守的是那款设计指导，所以我们参照瓦数为其选择了一个。多核WD500由于瓦数上已经已经超过了Intel最高450W的需求，所以我们将使用EPS12V 2.92设计指导规范进行测试，这样对于单磁放大电源来说就比较苛刻了，不过我们决定还是给它点麻烦，看看它能否胜任吧。PS：相对Intel ATX12V 2.31的规范来说EPS12V 2.92交叉负载在第三个交叉点进行了加强，这对单磁放大电源是不利的。如果都以450W为例，那么Intel ATX12V 2.31 450W的第三个点为（130,120），EPS12V 2.92的第三个点为（79,130），可以看到EPS12V 2.92中明显对于5V与3.3V的供电进行了更为苛刻的要求，这样单磁放大电源重12V设计的劣势就凸显了出来，不过这种情况一般家用PC机上几乎是见不到的。

下边我们给出在不均衡负载下的这款电源表现。
我们将各路的交叉负载数据做成图表，绿色点代表该负载点电压偏离不超过±2%，黄色点代表电压偏离不超过±4%，红色点代表电压偏离在4～5%之间，黑色的代表超标。




这样的结果可以说也在笔者预料之内，对于单磁放大电源来说交叉负载的第三个点如果能保持及格就已经算是较好的完成任务了。另外如果我们将第三个点刨除出去就会发现绝大多数交叉负载点的电压都4%以下，而且12V在重载下的表现也可圈可点，总体来说这款电源在交叉负载下的表现属于良好。
交叉负载具体数值请参照下表：

转换效率、功率因数及待机转换效率（Efficiency, PF & Standby Efficiency）：
航嘉的多核WD500虽然没有去进行80Plus认证，但是我们可以看到其在220V的市电下依然可以达到铜牌的效率，尤其是20%负载点效率更是比较惊人，而且最高效率的点也与航嘉包装上的描述差不多（实际上比包装上的还要更高点）。不过效率上也稍微有些瑕疵，那就是随着负载增加整体效率下滑的比较明显，不过即使这样这款电源在转换效率方面还是给了一张满意的答卷。
在220V电压下在多核WD500的功率因数表现优秀，半载过后功率因数都保持在了0.97以上，同时10%负载下的0.84也是一个比较高的值。

我们参考的标准包括Intel ATX12V推荐值、“1W待机”的欧盟强制性要求以及中国中标节能认证标准，其中最严格的ATX12V推荐值要求100mA、250mA、1A负载下待机转换效率分别不低于50%、60%、70%。
可以看到航嘉多核WD500在待机效率上表现优秀，空载功耗仅为0.5W，已经达到欧盟今年新推出的0.5W待机要求，而且在严格的ATX12V推荐值下的效率也基本上都能够达到，只有100mA这个点略有降低，不过即使这样航嘉多核WD500的表现依旧是抢眼的。

纹波/噪声及其它：
纹波和噪声是叠加在直流输出上的周期或非周期性杂波，对于它我们自然是希望越小越好。按照ATX12V的要求，+12V、+5V、+3.3V、+5Vsb的输出纹波与噪声的峰-峰值分别不得超过120mV、50mV、50mV和50mV。我们用数字示波器在20MHz模拟带宽下按照ATX规范要求进行纹波的测量。

首先笔者要对测试数据进行下说明，5Vsb的纹波测试存在着一个比较大的问题，在开机无负载与满载情况下两者的纹波值基本上都比较接近，都存在着一个很大的尖刺，而我们从别家的测试上看不到这种情况，所以笔者怀疑有可能是受到外界干扰所致或者其它原因，所以5Vsb我们这次只作为参考测试，不进行实际打分。通过测量+12V纹波周期我们可以得知这款电源的开关频率大约是65KHz。在半载下+12V、+5V、+3.3V纹波分别为28mV、16mV、24mV，满载下+12V、+5V、+3.3V纹波分别约46mV、20mV、35mV。整体来说多核WD500在这个项目上表现优良，尤其是12V与5V的表现，都低于最大值的一半，倒是使用了TEAPO与FCON组合的3.3V纹波值有些偏大，不过这个值依然与及格线保持了一个比较好的距离。

我们在室温环境下（28℃～31℃）记录均衡负载下的风扇转速与温升数值。
可以看到多核WD500的风扇转速采用的是一个比较激进的策略，风扇的起转点比较高，达到了1000rpm左右，而且随着负载增加风扇转速也在不断攀升，在50%负载点为风扇转速的一个拐点，以后的转速是越来越快，最后在100%负载下达到了近2000rpm的转速。所以总体来看航嘉的多核WD500为了能使电源可以在更高温度下有正常输出，在一定程度上牺牲了静音。
得益于风扇的高转速，散热方面这款电源控制的不错，即使负载达到了110%电源出风口的温升不超过14℃，总体来说多核WD500是一个散热优良但静音不佳的电源。

测试总结与评分：
航嘉多核WD500整体上给笔者留下了比较好的印象，其电源从内到外基本上继承于海外JUMPER系列，其中外包装与电源外观的处理都比较漂亮，线材长度等也比较适合普通玩家；从内部做工与用料方面来说，绝大部分的器件使用大方（牌子好，余额足），做工方面更是体现了大厂的规范；从测试结果上看，多核WD500也可以说在各项测试上有一个比较正常的发挥（交叉负载的表现对单磁放大来说可以说比较正常），尤其是待机效率方面对比同档次电源明显表现优秀。不过就犹如人无完人一样，多核WD500也有很多不尽人如意的地方，比如SATA接口的数量、滤波电容的选用及噪音的控制，当然还有比较奇怪的5Vsb纹波。不过总体来说多核WD500还是一个值得人们花钱去买的电源。
最后笔者不得不说下这款电源的价格，其上市的媒体报价是￥439。这个价格再加上电源的整体表现使笔者觉得多核WD500（45℃标称500W是一个很诱人的因素）是一个比较超值的电源，而且笔者发现这个电源的价格指向性非常的强，至于指向的是谁我想各位网友们也已经有所察觉。另外航嘉多核WD500价位推出后会不会使400W以上的电源市场价格开始动荡呢？是否会成为400W电源价格大战的战火会继续蔓延的导火索呢？
按照老规矩，我们会从6个方面给被测电源评分，分别是电压稳定性、纹波与噪声、转换效率、静音程度、内部做工、外观与功能。
电压稳定性(Voltage Stability)方面，均衡负载表现优良，交叉负载由于测试点选取的比较严格（不是很适合单磁电源）所以只能说表现正常，最后得分8.7分。
纹波与噪声(Ripple & Noise)方面，纹波上我们可以看到多核WD500电源表现优良，尤其是12V与5V的纹波都控制的比较好，而3.3V纹波给整体拖了后腿，最后得分7.7分。
转换效率(Efficiency)方面，220V市电下转换效率较高，10%负载也有80%的转换效率，但是这款电源在高负载下的效率跌落比较明显，效率方面多核WD500的待机电路的效率表现优秀，最后得分8.6分。
静音程度(Quietness)方面，多核WD500在静音与散热方面明显更偏向后者，这也是为了使这款电源能有更好的工作状态，但是静音是在有点弱，最后得分7.5分。
内部做工(Build Quality)方面，内部做工比较优秀，绝大部分器件使用大方，只是二次侧滤波电容牌子不是很好，最后得分8.5分。
外观与功能(Exterior Quality)方面，线材长度考虑基本到位，外壳处理美观，但是SATA接口不是很充裕，最后得分 8.5分。

优点：
外观设计漂亮；
内部做工优秀，器件余量足额；
待机转换效率高；
缺点：SATA口数量略显不足。

Jumper 500 目前用得也没什麼问题啦, 还是很不错阿~!

好顶赞

评测中写到在高负载下效率降低，但是考虑到不到300元的售价，而且线材长度相当良心，适合绝大多数机箱走背线，即使是当做一款450W电源也是可以的，性价比依然很高，而且满足任何单卡的需求，组双卡的话还是建议加钱上别的电源

是jumper仿照多核