如果没有AMD，Intel可能还在卖奔三；如果没有AMD，Intel可能还把奔腾D卖两千；如果没有AMD，Intel可能会用22nm制程生产奔腾4，告诉你2.8的包超4.8；如果没有AMD，Intel可能仍想方设法冲击10GHz，Conroe还杳无音讯。 
    我确实是个A-Fan但不是在诋毁Intel，只想借此来说明AMD的贡献，而且以上的文字决非耸人听闻。 
    比起财大气粗的Intel，AMD是个小公司。2006年，仅仅是给DELL、HP供应几颗CPU就让AMD应付不过来了，零售市场一阵紧张，Intel可不会让这种局面发生；还是2006年，内行人都知道Athlon64X2相对与PentiumD的绝对优势的时候，Intel凭借跟OEM的良好关系，一颗533MHz总线的PD805就让AMD有苦说不出。是的，AMD是个小公司，Intel完全可以无视。 
    但是现在的全球第一HP采用AMD处理器；曾经的全球第一、曾经Intel最坚定的盟友DELL采用AMD处理器；Intel在中国的通路商顶着Intel的压力最终决定销售AMD处理器。AMD在Conroe推出前持续蚕食Intel的市场占有率并曾在美国零售市场超过Intel；K8处理器曾位居性能王座长达多时而鲜逢对手……Intel从来没受到过这么巨大的挑战。 
    AMD就是这样一个斗士，这个成立于1969年的芯片公司在残酷的、Intel一家独大的CPU产业里与Intel展开了十多年的斗争。AMD失败过，就像今天的AMD已经经历了连续三个季度的亏损，但它从未放慢自己的脚步，从未放弃过自己的理念。产能不足、经费不足、OEM阵营力量不够等等等等，在这些曾经困扰或仍然在困扰它的问题中AMD顽强地挺过来了。那些花了区区几百元购买到PentiumD处理器的人，那些用Conroe搭建了高性能平台的人，即使你是出于一个狂热的Intel迷的身份才选择Intel处理器，都应该感谢AMD，感谢它让我们客观地认识处理器、廉价地购买处理器，感谢它曾为处理器的发展指明了一个正确的方向。 
    我不反对任何人支持Intel，但我反对任何渴望一家独大、你死我活的心理。近几个月来AMD依靠降价策略表面上看起来市场表现很不错，利润率却一直下降，带来连续的亏损。有人很开心，哈哈，AMD就是不如Intel，明摆着！——AMD不如Intel，对你有好处吗？为了牵制Intel，PD820卖620的时候3800+卖515，PD925卖705的时候4400+卖675。可性能呢？功耗呢？有人会问我为什么只谈PD不谈PentiumE，如果每个人（中低端用户）都有足够的认识而去购买外频足以翻倍的PentiumE，那么是我偏激。但事实呢，很多人还是如此容易上当受骗。 
    Intel称霸对消费者没有任何好处，但很多人没有认识到这一点。AMD称霸也一样。我们想要见到的，是一个竞争的市场、健康的市场，是各个厂商不断完善产品线、提高产品性能的市场。而至于论坛里那些孰优孰劣的争论，其实很多是无谓的，因为答案很清楚，那些在争论的网友也很清楚： 
    对于高端用户：Conroe毫无疑问，加一块全固态电容的主板，DDRII800内存，超频也不在话下。 
    对于中高端用户：Intel在这一块只有E4300，而且主板比较难搭配，高端的P945或低价的P965；可以选择高频的Athlon64X2，AMD的主板是相当丰富的。    对于中端用户：Athlon64X2是首选，搭配一块部分使用固态电容的主板，性价比很高。 
    对于入门级用户：单核处理器个人认为不必考虑了，3600+是不错的选择，主板和内存可以根据预算自由搭配。 
    PentiumE比较难定位，鉴于其超频能力实在太强。它既可以作为入门的选择，也可以作为中端选择（超频）。但是超频对主板和内存要求较高，一定程度上会增加整体成本，不建议大幅超频后长期使用。