不知道这是不是中国特色，一旦灾情发生，不管是多大的灾害，领导总是灾区的主角。媒体会不厌其烦的报导领导的官职，而且次序即便是在那种特殊适合也不会弄错，谁在先谁在后绝不躐等，井然有序。然后是有充满阿谀色彩的语言报导领导的丰功伟绩，他做了什么，说了什么一点也不会遗漏下。这种做法让人不得其解。
　　救灾的主旨是什么，当然是救人。纷乱时候做新闻的和下属竟然有那么多时间去分辨领导的职务，将精力花在对领导的报导上，这显然不合情理。
　　但这种不合情理的做法就是我们报导灾情的一种特色。它的背后是什么呢？说到底就是无处不在的“官本位“。哪怕面对的是“骨横朔野，魂逐飞蓬”的惨象，一些人脑子里想的还是如何取悦领导，谋求加官进爵的机会。想想也真可怕，做人到了这个份上，还有什么比这更为不人道的了？
　　面对连篇累牍或直接或含蓄歌功颂德的文章，我有一种不寒而栗的感觉，这种有中国特色的救灾忽略了什么，它真的是在救灾吗？
　　如果一个人连灾害都可以作为晋升的机会，那我是不是有十足的理由怀疑，他们很可能期盼着灾害的发生？那些阿谀奉承领导精力要是放在救灾上，可以减少多少损失，可以增加多少生存的机会啊。每一句阿谀的话背后很可能会疏离一个原本想仗义疏财慈善者的情感，每一个对准领导献媚的镜头都可能遗漏了废墟之下灾民求救的蛛丝马迹。
　　新闻变成了赤裸裸的谄媚，这不仅和新闻道德相去甚远，也和中央的救灾宗旨背道而驰。每一座倒塌建筑的背后，是血泪，官员应该对此反思或负荆请罪。粉饰的语言涂抹了这些，作秀的镜头将废墟变成了花园，一座为领导铸鼎象物的花园。那些语言与镜头仿佛在告诉人们，领导的亲临是你们莫大的荣幸。灾难时刻，传递这样的思想，这算是正常吗？