呵呵，这就是一次典型的漏接球，是合法的，不是运球结束哦~~~

关键是球从队员手里掉落是“无意”的。

如果是“有意”、“故意”的掉落球，那就不是漏接球了，会造成一次运球结束。

我举个我们这里裁判会误判的判例：
A1空中长传球给A2，A2跑动中试图接住传球，但由于球的飞行高度太高、且太飘，A2用手拨了一下球体，脚下继续跑动几步，又拨了一下球体，脚下又走了几步，如此反复几次后，才最后两手拿住球且停步。

当时的裁判员在A2第二次拨球时，宣判了A2带球走违例（俗称“走步”）。这是一个误判。队员没有控制球就没有走步的问题。这就是一个连续片段的漏接球动作。裁判员绝对不能犯这样低级的错误（犯了以后不要再犯呵呵）。

如果根据规则中对漏接的定义：“队员偶然地失掉和随后在场上恢复控制活球，被认为是漏接球”，则吧主所说是正确的，即不管在任何时候，只要队员是无意的、而不是有意的使球脱手，都应该视为漏接球。

但是我们再来分析一下这句话：
下列情况不是运球： 
•一次运球的开始或结束时漏接球
这句话其实可分成两部分，即“运球开始时漏接球”和“运球结束时漏接球”。
先说“运球结束时漏接球”。运球结束时是一个时点，也就是运球结束拿球那一下子，拿住球以后就不是“运球结束时”，而属于“运球结束后”了。
再说“运球开始时漏接球”。运球开始的定义是“当在场上已获得控制活球的队员将球掷、拍、滚或运在地面上，并在球触及另一队员之前再次触及球为运球开始”，也就是说，运球开始时队员一定是已经控制了球的，不可能发生漏接，漏接只能发生在运球开始前。
综上所述，我认为，如果规则改成
下列情况不是运球： 
•一次运球开始前或结束时和/或后漏接球
则可以同漏接球的定义相吻合，也就不会产生现在这样众说不一的理解了。吧主以为怎样？

yeah！

高手！

同意你的看法。

只可惜FIBA篮球规则都是英/法文为原版，我国翻译的都是中文版，难免有一些语言文字上的出入。而这些细小差别就绝对能造成我国裁判员们的理解偏差。

希望以后FIBA能增加中文的原版规则，规则条文能按汉字字面的直观理解就可推知它的实际意思。

其实漏接球的情况，在比赛计时钟运行与球成活球条件下，可能发生在任何时候，当然不仅仅限于“运球开始时”或“运球结束时”。

制定、修改篮球规则的人是了不起的！不过修订规则的他们毕竟不是语言文字专家，为了篮球运动，上帝会原谅他们的...

1、A队员运球结束后漏接球，球弹到B队员附近（未接触），A怕球被B抢到，于是在球上拍了一下，使球弹到一边，再拿住球，问是否合法？

2、A队员运球结束后漏接球，球飞向界外，A飞身把球救回场内，他落在场外，又跑回场内，拿到地上弹起的球，问是否合法？

我觉得这两例都是合法的
1、规则中说：“从其他队员的附近用拍击球来试图获得控制球，不是运球。”

2、队员控制球是指“他正持着或运着球”。A向界外飞身救球时，球与手只有瞬间的接触就离手，没有把球拿住，所以不能形成控制球。当他落地后回到场上拿球，才是重新恢复控制球。

请吧主再考虑一下

这种在3V3时很少遇到,但比赛尤其是最后时应该很重要把

我对漏接球的新理解：
1、只认可两个时点：接球时漏接球和运球结束时漏接球，不是运球

2、已经接到球后，又脱手落地，拿到球应视为一次运球结束。结束运球后已经拿住球，又脱手落地，不能再碰，否则视为两次运球

3、接球和运球结束时的漏接是队员自己难以控制的，而拿住球以后队员完全可以避免球脱手，如果球脱手，虽然是无意的，那也是由于队员自己没有保护好球造成的失误

4、仅仅根据漏接球的定义，那么拿住球以后的球脱手当然可以认定为漏接球。但是如果这样的话，就等于放纵了进攻队员的失误，对防守队员是不公平的

楼上兄弟被24.1.3误导了，这不怪你，当初我钻研规则时就掉进这个“圈套”了呵呵

是的，仅仅从24.1.3来看，似乎漏接球只能发生在运球的开始与结束这两个时间点，但其实不然。因规则对于漏接球的定义并没有只限制在运球的开始或结束。

何以为证？我们来看规则24.1.2“24.1.2 队员偶然地失掉和随后在场上恢复控制活球，被认为是漏接球。”

这条规定说明，只要队员出现24.1.2的情况，就可以适用漏接球的规定。

24.1.3呢？这条其实是特别针对运球量身定做的。因为球从手里掉落，与运球太相似了！为了避免裁判员错误运用规则，更主要的是为了比赛的队员们了解漏接球并非是运球，所以制定这单独的条款，以说明运球时会出现的情况。

我们来看我们实际比赛里的运球“开始”“结束”时，一般来说，都是两手拿住球，对吧，也有单手的，总之就是用手拿住球。而在开始或结束拿住球时，一旦球掉落，是队员已经开始运球了呢（开始时掉落球），还是重新开始运球呢（结束时掉落球）？所以要用24.1.3来明确。当然这条规定方便了广大的篮球运动者学习（有许多并非是专业篮球裁判）。我们作为裁判员，可不能钻进去了哦

1、不可否认吧主对漏接球定义的理解是正确的
队员偶然地失掉和随后在场上恢复控制活球，被认为是漏接球。所以漏接可以发生在任何时候：运球开始前、运球中、运球结束后。运球中也可以发生漏接球，就是当球弹回手中时一下没接住，脱手了，然后顺势把球按下去是运球继续，把球拿住是结束运球

2、接球和结束运球时漏接球
接球或结束运球时，由于球的冲力太大，造成接球不稳，这个情况是队员自己难以控制的，所以再拿到球属于漏接球，不是运球，这是毫无疑问的

3、已经拿住球又偶然失去球
队员已经拿住球以后，他就有责任保护好自己的球。如果在这种情况下，球又失去了，虽然是偶然的，但也是因为队员没有拿好球造成的失误

综上所述，我认为，如果仅从字面上理解，任何时候偶然失去球当然都可视为漏接球。但是为了加强对持球队员的约束，不让他们获得不公正的利益，那么在他们事实上已经稳稳拿住球以后，再度失去球就不应视为漏接，而应视为失误
也许在这个问题上我太较真了

对于规则，如果没有前辈的指导，实际上大多数情况都是靠自学。我不是前辈，我只是一个后学晚辈，我对规则的理解大多数也是靠自学的，所以我的观点有时候并不一定正确！

以前在某篮球裁判论坛看过一个帖子，里面有其他网友对规则的某条规定提出质疑（与您的情况不同），认为规则不应该这样规定。版主回复大概意思是说，如果那位网友不同意这样规定，恐怕要他自己制定一套规则了。当然这是裁判式的幽默，那位版主也是我很尊敬的一位国际级裁判，到现在我都没有见到过他的答案出错的，理论真是很厉害！

在漏接球问题上，队员失误也好，获得不公正利益也好，只要规则规定了，裁判员就遵守，这也是裁判员的原则性规定。见45.5 “裁判员、记录台人员和技术代表应按照这些规则来指导比赛并无权改变这些规则”。

懂了

“收视率特别高”兄弟，经过与另一位规则高手讨论，上次我们讨论的两题的答案应都是两次运球违例。下面是这位老师的原文，供参考！
--------------------------------------------------------
1."在球上拍了一下"使球弹到一边."再拿住球".(另一次运球).

运球结束漏接----拍了一下(合法)----再拿住球(另一次运球结束)


2结束运球.A飞身把球救回场内(漏接後再次确实控制球.合法).
又跑回场内拿到地上弹起的球.(违例发生.另一次运球结束).

运球结束漏接----控制球(合法)----救回场内(合法)-----
拿到地上弹起的球(另一次运球结束)

规则24.1.1
当球员在比赛场上控制活球後.将球抛.拍.滚或运球.在球触及地板後.未经其他球员触球前再行触球.即为运球开始.

1、在球上拍了一下有个前提，就是当球弹到了防守队员附近，进攻队员怕球被抢走才拍了那一下。依据是规则中说的：“从其他队员的附近用拍击球来试图获得控制球，不是运球。”如果球没有弹到防守队员附近，当然不能拍那一下

2、关键是A飞身救球时，他的身体已经处于失控状态，如果他不立刻把球扔出去，他将使球出界，在这种情况下，你认为他能够控制球吗？或者可以这样说，救球就像和边线抢球一样，和其他队员抢球时拍击球不算运球，那为什么和边线抢球时不可以用拍击球呢？

规则24.1.1 
当球员在比赛场上控制活球後.将球抛.拍.滚或运球.在球触及地板後.未经其他球员触球前再行触球.即为运球开始.
------------------------
先有控制活球，才有运球。如果还没有控制球，就谈不上运球。触及球不一定就是控制球，对不对�