一

二

三

五

回复 gaohan0482 :关于叶二娘是个怎样的母亲，有事实可证：虚竹身上有二十四点烧伤，叶二娘承认是她烧的。为什么呢？萧远山说，因为虚竹的父亲是和尚，书中同时说明，僧人会在头上烧戒疤。但是叶二娘否认了萧远山的说法。
谁的说法对呢？这涉及戒疤的来历。僧人烧戒的习俗从元朝才开始，宋朝的和尚当然不会有，换言之，玄慈没有戒疤。那显然，萧远山是胡说八道，叶二娘说的才是事实。她拿火烧自己儿子，跟和尚半点关系都没有。
相信当过父母的人都知道，婴儿是很容易死亡的，哪怕风吹雨淋都可能带来严重后果。叶二娘为什么烧伤儿子，我们不知道，书里也没有真实答案。但她的变态狠毒，已经显而易见，并且这种个性是天生的，并非因为失去儿子而有积怨。
所以我说，假如萧远山没有劫走虚竹的话，他多半会被叶二娘玩死。
在新修版中，作者也在章后注解中讲到“戒疤”的历史问题，并开玩笑地讲：叶二娘就喜欢拿火烧儿子屁股，你们管得着吗？

回复 能猫酒仙 :不是我要抹黑玄慈，而是这件事没有玄慈的话，根本解释不清楚。那封信只给了马夫人一条查案线索，没有答案。马夫人可以知情，但那一定是从信中提供的线索入手后查出来的。新修版的问题就在于作者强行取消了马夫人查案的过程。
至于您提出的：萧远山也可能看到那封信的问题。这一点我事先确实没想到，不过您的猜测也存在一个时间差的问题。虚竹出生于24年前，而玄慈写那封信的时间在14年前到8年前之间。萧远山劫走虚竹时，玄慈封信还根本没有写。他怎么会知道乔峰是自己儿子呢？

回复 dainingtao :那就由你的认识来谈谈吧：
1、萧远山不认识玄慈，见面也不知道那就是仇家。（这完全是你的假设，没有证据）我们估且当它成立。三十年前如此，三十年后也一样。
2、你在与熊猫酒仙的辨论中提到，萧远山火烧单家之前，他极可能已经找到了玄慈与单正的联络书信，由此找出了玄慈。但这是不可能的，萧远山可以找到玄慈的书信，但无法核对笔迹，因为他没看过玄慈写给汪剑通的书信。那封信一半在萧峰手里，另一半在智光肚子里。
好了，请你解释一下，萧远山怎么查出玄慈的？你不会告诉我，萧远山破开智光的肚子，或是到智光上过的厕所去，最后到出了那被吞掉的书信署名吧！