不用特别开贴来解释这个，城墙并不是坚不可摧的！打一炮估计攻不透，但是打一天总会破的！

总觉得这贴水平还不如铁血上那堆

我很不理解为啥有人觉得打工事应该用穿甲弹- -明明是榴弹职能好么。




某些人还真是的，非要得出中国古代城墙强于钢筋混凝土结构的结论吗？

“2战火炮”说的是本子的92步炮

这帖子我来试试看理清逻辑
第一。那个二战火炮不能摧毁古城墙这是神论已经判定了（这算公认吧，要不否定我再开贴）
第二。争论的焦点是75山炮能否摧毁城墙（主要纠纷在打垮城门是否代表打垮城墙）
第三。摧毁城墙的标准火炮持续打击多长后才对城墙有破坏作用就不能判断为摧毁

居然更新了

如何摧毁拱形结构呢？ 要么打折他的腿 要么 压垮他的腰 这算是最简单粗暴的方法了。

在二战依然坚挺不是马耳他的城堡吗

嘿嘿，回来逛逛，看看进展到什么进度了，用不用再搅趟浑水

设计院里做结构的不都是软件生成模型算的吗。

二战火炮也有不同口径的，轻榴弹炮用来打十米厚的城墙当然不能摧毁
不知道这帖是想用哪种口径打哪种城墙？

75mm爆破弹应该是没什么压力的 比如日军的41 94 99 类似38式那种榴弹可能就费劲了
当然我不知道90是炮弹能不能互相通用

“打个小坑”是说本子的小炮吧



看到有人纠结抗战中的南京是城门被炮轰破还是城墙被炮轰破，我来添加点南京保卫战亲历者留下的资料吧。
1.雨花门段和中山门段的城墙被日军炮毁多处（出自谭道平著《南京卫戍战史话》，作者系当时南京警戍总司令部参谋处上校科长）

2.光华门段城墙也被炮击摧毁多处（出自全国政协文史资料研究委员会编纂的《南京保卫战》一书，所选文章作者自唐生智以下，均为参加过南京保卫战的国军将领）