NLP前提假设中有一条：有效果比有道理更重要。
我觉得这一条假设充分尊重了实际情况。很多事情，很多道理说起来很有道理，但是违背了人的本性或者实际情况。关于道理和实际情况我有一个疑问。
记得小时候有一次和三四个伙伴去抓猫头鹰。由于猫头鹰的巢筑在一棵很大很高的梧桐树上，而且这棵梧桐树就是旁边那户人家的。我们怕被知道，所以就偷偷摸摸地分了工，会爬树且胆子大的负责爬树，胆子小一点的负责接应。我当时小爬不了大树就在下面接应。不一会工夫上面的人就把一窝的小猫头鹰弄了下来，然后数了一下，每个人刚好能分一只，就在每人分了一只猫头鹰之后，梧桐树的主人来了，喝住了我们，那几个伙伴一见情况不对，撒腿就跑，我没反应过来就被拉住了，于是我就把猫头鹰给了他，然后在他接猫头鹰的瞬间也撒腿就跑了。一只到手的可爱的小猫头鹰就这么被抢走了，实在是心疼，但也没办法，要是被他留住就更麻烦了。回到家（当时住外婆家），家里的人都知道我们去抓猫头鹰的事（当时的猫头鹰很贵，买卖猫头鹰也是违法的，一只成年猫头鹰能卖二三百块，相当于现在一千多）。我的那几个伙伴都成功地带回了自己的小猫头鹰，被大人们夸奖着，而我，大人们见我的猫头鹰不见了，就问我怎么回事，我说被抢走了，于是他们就开始数落我，我的几个伙伴也数落我，说我没用，当时因为这件事有好长一段时间我强烈地感受到了无力感。这件事给我的印象应该是最深刻的，使我难以接受别人的批评，特别是数落，现在要是有人数落我，就会像头碰墙那样，要不我头破血流要不他头破血流。
大人们批评我，伙伴们数落我，让我不禁觉得自己很矛盾。因为从小，大人们就教导我不要偷窃（小来偷针大来偷金），不要打架（打架是流氓的行为），不要太自私（要分享自己的东西，如果别人要的话），但是他们的行为却又和他们相反，我本来相信做人应该做个好人（不偷不打架不自私），这是他们教育我的。实际上，他们的行为却向着另一个方向：做人要自私自利。为什么这么说呢？
因为我见到的实际情况是：当一些事情关乎他们实际利益的时候，偷、打架、自私是应该的。他们数落我说我傻不该把猫头鹰还给别人（当时我骗他们说我把猫头鹰还给了梧桐树的主人，梧桐树是他的上面的东西应该也是他的.这一点大家都同意，不然我的那些伙伴也不会心虚见主人就跑），我反驳说本来就是偷嘛，偷东西不对，还给人家是应该的，有错吗？
这一下不得了了，他们一齐说我没出息。我倒是想问问，到底是谁的错。
不是说不让偷不让做违法的事吗，怎么有利可图的时候，不去把它偷来不去违法就有错了？
观察很多人，发现很多人都有这毛病，自己自私自利还非得要求别人不自私自利。当事情、利益关乎他们的时候，就把道德撇开，当不关己的事情时，就开始说教，说做人要大方要不自私、不要偷不要抢不要打架不要违法......