本文将结合目前所知的一些材料，对尚未估计的残破的巨型旋齿鲨化石进行初步的估计。
对对比材料的想法：法登鲨的齿列是长弧形的，下颌联合占了颌骨的很长一部分，因此对参考其齿圈推算下颌联合的方法进而求头骨长度持保留意见，一般的旋齿鲨复原图齿圈也很少有头长的40%，本文将其作为下限。参考材料除上述之外还有沙寇锯鲨Sarcoprion、长兴中华旋齿鲨Sinohelicoprion changhsingensis和荆门旋齿鲨Helicoprion jinmenense，后者齿圈最大直径41.79cm

荆门旋齿鲨相关





长兴中华旋齿鲨相关










术语解释以及旋齿鲨的颌骨结构、尤金齿目（沙寇锯鲨、剪齿鲨（卷齿鲨）、旋齿鲨）与鲸类（抹香鲸、小抹香鲸、灰海豚）的对比





（一）巨齿中华旋齿鲨Sinohelicoprion macrodontus
化石为一节6枚牙齿，其中4枚较完好，保存化石为弧形，切割型齿，巨大，约为长兴中华旋齿鲨的1.8倍，83年原文的说法是“远大于现知的旋齿鲨科各属种”（后面我们将看到，86年命名的副旋齿鲨属的Parahelicoprion mariosuarezi的牙齿似乎是现在已知最大的）





从目前化石图上来看，切叶宽度与切叶高度相仿或略小，大约~3.7cm，切叶顶角45~53°。与长兴中华旋齿鲨的模式标本对比来看，切叶顶角较大（后者约40°）故可以认为是齿旋较外围的牙齿。长兴中华旋齿鲨模式样本发现之始据称有尺余长，本文估算按照35cm计算。长兴中华旋齿鲨原本被认为是螺旋形齿，不过94年的新样本认为可能是更原始的弧形。但是不管怎么看，最终也还是要按照文初所给的三个同目近亲估算，这些近亲不是螺旋形齿，故无大碍。
如果按照螺旋形齿估计，从目前的情况看，中华旋齿鲨的牙齿看起来相对较原始，等大的牙齿的情况下齿根也较短。巨齿中华旋齿鲨的牙齿宽度接近荆门旋齿鲨最外围的齿圈的牙齿。但是顶角小于最外围牙齿，形制上更接近内一圈的牙齿，但切叶大小却有对方的近1.8倍。根据荆门旋齿鲨与巨齿中华旋齿鲨的测量表，可以看出荆门旋齿鲨最大的齿旋高度不超过9cm，而复合齿根高度约9mm，因此齿冠最大大约7cm。而切叶顶角相似的V4-22nd齿冠高度计算结果为5.26cm。荆门旋齿鲨齿圈最大直径41.79cm，以此估算巨齿中华旋齿鲨体长为9~15米。如果以最外围的切叶按比例估计，则可能并不比荆门旋齿鲨大多少。但按40cm的直径所做的图，可以看出来如果是螺旋形齿，化石所在齿圈直径不会小于40cm。如果按齿冠的总大小来估计，则不到1.3倍，约6.5~10.4米
长兴中华旋齿鲨正模的两个牙齿切叶顶角大约40°，而大小上应当与荆门旋齿鲨类似形状切叶的大小相仿或者略小，尺余长的齿列化石也可以佐证这一样本的体型，因此按照这一样本的估计，巨齿中华旋齿鲨的体型仍然有保障，能有10米

外圈40cm绘图，可以发现没有过大的可能

（二）马氏副旋齿鲨Parahelicoprion mariosuarezi
化石为九颗牙齿组成的齿列，极为巨大，图版中牙齿宽度几乎有5cm，有说法是其中的6颗牙齿有10吋宽，也就是每颗牙齿平均宽度都在4.2cm以上，但是牙齿是不完整的，最宽处的切叶保存得很不好，因此5cm很可能是合适的。同属的Parahelicoprion clerci牙齿形态上相似，体型却逊色很多，牙宽图版中不过3厘米多一点




这两个样本，可能有10米以上，但恐怕无法超过15米，如果估算方法没有问题的话，基本上把目前旋齿鲨类的上限定死了。
这里计算的两个旋齿鲨是目前能找到的可能的最大的家伙了，事实上大部分旋齿鲨齿圈直径不超过10吋，体长只有3~5米

插一下，有关于这个的回归方程吗

没办法给你，旋齿鲨这东西，一切都只能按照其近亲来估计
下颌联合为头长的25%~40%，头长为体长的五分之一，这就是目前能说得过去的唯一公式

这个看不懂
对于它长这菊石样的牙齿，隐藏在里面的部分到底是干什么用的

副旋齿鲨适合放卫星，放到巨齿鲨那么大都问题不大

不知道可以與愛荷達州的10米旋齿鯊作比較估算一下副旋齿鯊及巨型中華旋齿鯊的大小

这种动物的颚部为什么这么奇怪？