可能我和他早期的经历差不多，至少是同行，有点理解他的思想。如楼主而言，他的大形势塑造的很不成功，大概是因为看到了自己能力无法抗拒的巨大权力和形势，所以书中多是随大势而行，保持独善其身的主角。这个也说不上什么悲剧，理科生的通病，即使是写小说也要最大限度的遵守逻辑而已。

楼上两位分析的都比较透彻，佩服佩服

我猜一下：楼主就是酒徒本人！

随大势而生
这才是酒徒小说吸引我的地方
很真实，人就是生活在各样的大势中，不可能脱离开来，也不可能力挽狂澜
正所谓时势造英雄吗！

确实如此，从家园 功贼 到现在，感觉酒徒确实掉入了一个自己设定的陷阱，难以自拔

酒徒式的悲剧设定。连三部都是重样儿的。
郁闷。

这是楼主自己写的吗?虽然文艺了点儿,拗口了些,但意思说得明白了.
酒徒先生这几年在创作上的局限性是明摆着的了,就看他自己能不能突破自己了.不过估计也难,已经成形的世界观和价值观不是那么容易改变的.作家往往是很固执的.

显然lz有个写作团队。。。

完美的理想永远存在于意识中，却没有通往现实之途。

不得不表示对前半段的部分认同，在酒徒的反对者里，这个帖子很有水准了，如若您能不藏头露尾的话相信能让人更多认同。至于您的解决思路，俺看到了普世观的影子，异或您会宣称自己是无政府主义者？

且让lz的写作团队来试加解释吧~
从lz的字里行间可以看出，lz是索绪尔学说的实践者，不像乔姆斯基那样能够用一股浩然之气直接喊出他想说的语词，而是生怕别人一引用他的话语就产生误解，弄得拐弯抹角……
暂且打住，语义哲学这种涉及话语信息结构本身的麻烦东西暂且就不去说它了这里仅指出，lz不是有意地藏头露尾的
（或者偶误解了……bz只是指出lz是ip党……）
说正题了，开始一一回应吧~
bz说lz是酒徒的反对者，按照索绪尔，仅表明bz是酒徒的支持者
这么认为应该会是lz对bz的反应，且顺着这个来尝试解释
毫无疑问lz是帝国梦的反对者，同时lz认为酒徒有帝国梦
那么lz就是酒徒的反对者了吗？
“领袖英明，君臣相宜，高层民主，百姓淳朴，精英治国，量才选拔，扬国威于世界，传文化于寰球，做世界的中心，建真正的天朝……”
瞧，这个可能就是酒徒的帝国梦了，或者是lz以为酒徒做的帝国梦了
特别是前三句，像是把皇帝和皇权弄走了，这么个帝国就会像后头说的那样，很迷人
可是酒徒是这样的吗？
lz提到了人性，个人的权利云云，大概是这么些东西吧
“让每个人学会关爱自己，从真正自己的利益角度出发看待周围的一切”，还要有一个人的位置，不管是在帝国梦或者别的什么东西当中
上面这个帝国梦里头是没有人的位置的，甚至连“人”这个字词都没出现
lz理解的酒徒，可能就是想要把那个人的位置给塞到这个没人的帝国梦里头，反复地安塞，反复地写作，人反复地被牺牲，人性反复地丧失
前两个反复就是酒徒自己的悲剧，后两个就是酒徒笔下的悲剧了
若如bz所说lz是要来反对酒徒的，那么lz是反对哪个悲剧呢？
lz在最后说
“不是看别的什么东西搞错了
读酒徒，我只看酒徒觉得什么东西该没错但却搞错了而搞出的东西
虽然酒徒觉得搞错了，但其实酒徒的确没搞错他所搞错了的东西”
看起来，lz对酒徒笔下的悲剧是没有什么期待的，认为这弄成悲剧是必然的
而lz却关注酒徒自己的悲剧，期待着什么变数
——我们知道，不管是赞扬支持还是批评反对，都是对支持或反对的对象的期待的产物，比如骂政府和支持政府脑子里所想的都是一回事，或者是一个模式的，而毫无期待的态度就会是漠然
照着么说，lz是对酒徒笔下的悲剧漠然，而对酒徒自己的悲剧怀有期待的，那么lz就不是酒徒的反对者
这l解释了“反对”这个问题
后面还有普世观与无政府主义的问题，这会是或者说可以是相当学术的问题，要说的比较全就需要准备，行文也会不同，就不在此解释，放在它处吧~

大家写的都很好，拜读过了！！！
赞~~~~~

加精