今年的春晚又挨骂了，而且被骂得更厉害了。有人在网上说，这是史上最烂春晚。要知道，这可是春晚30周年的大庆啊！人们从什么时候开始骂春晚的？我没有研究过。后来为什么被骂了？我也没有研究过。现在好像骂春晚变成了一个时尚，又要看又要骂，似乎不骂就会被人说成“老土”，这是不是又一个中国特色？呵呵。
可是，我记得以前不是这样的啊！开始几届、甚至十几届都是很受欢迎的嘛！电视台上经常播放30年来春晚的精华节目，有的虽然看过很多次了，还是让我看得入迷。今天看到蔡明演的她带一个陌生老人吃包子的小品，我和我爱人还被感动得又笑又掉泪。
看到网上有些帖子分析春晚挨骂的原因，很多我都不同意。挑出几个说说：
有的说：现在人们的选择多了，春晚的魅力不如以前了。我觉得这不能说明春晚为什么挨骂。因为如果选择其他的娱乐，不看春晚，为什么还要骂春晚呢？真的没看，怎么知道好不好呢？我倒觉得那些骂春晚的人，一定都是爱春晚的，他们是恨铁不成钢。
有的说“众口难调”，这样分析的人最多。我不同意。因为春晚不是一部电影一折戏，你不爱看，就没得选择。春晚是一个综合性文艺节目，而且长达4个半小时，可以选择的内容很多，只要有他喜欢的，而且很精彩，我想他就不会骂。没有人会霸道地要求整台春晚都必须是自己喜欢的节目。何况春晚是在全家团圆的时候播出的，遇到不是自己喜欢的节目，正好可以唠唠嗑，干点儿别的事情去。
有人说，13亿人看一台晚会，怎么会不骂？这个原因有点类似众口难调。我还是不同意。我们经历过样板戏的年代，看过几十遍“老三战”，还有列宁在十月、列宁在1918......那时候，十亿人民看几部戏，怎么没有人骂？抛开特殊年代不说，我觉得最关键的还是戏好不好。
还有人说：年年都搞春晚，一搞就是30年，怎么能不挨骂？我更不同意了。天鹅湖演了多少年？1877年就在莫斯科首演了！维也纳新年音乐会搞了多少年？ 一个半世纪前就开始了！怎么没人骂？人们的热情随着历史久远还更加炽烈。
有人还说，春晚都是老面孔，看得人都腻了。老面孔就要腻吗？试想一下：如果统统不要那些著名的歌星、明星，全国观众会同意吗？这样的春晚大家会喜欢吗？有的人归罪于赵本山一人。好了，今年没有赵本山了， 有更好的了吗？有人就不骂了吗？更多的帖子我就不一一列举了。我觉得，人们之所以会骂春晚，不能找各种理由来推托，根本的原因只有一个：就是节目没办好！既然这样，我的问题就有了答案：春晚怎样才能不挨骂？——下功夫把节目办好！
那么，究竟怎样才能把节目办好呢？我不是文艺界人士，我不知道如何办节目，但是，我们可以根据事物的一般规律进行推理，那就是：不能等着天上掉馅饼！没有那样的好事儿！我们来看看其他人成功的经验吧：
87版的红楼梦至今还是一个没人逾越的经典，那些演员是仅仅靠枪毙就可以选出来的吗？导演王扶林从84年开始，就把全国挑选出来的一百多名演员集中起来培训，历经三年才大功告成！张艺谋也是三年前就选中了倪妮，暗中培训了整整三年，才有如今她在《金陵十三钗》的表演！可是现在的春晚，接近年中才定导演，时间紧迫，总导演们都成了摘蘑菇的小姑娘，巴不得立马就有现成的精品等着他们去挑选。结果就应了一句俗话：矮个子里拔将军！即使有好的，也是瞎猫碰上个死耗子，这样的春晚质量能有保证吗？
今年的总导演口口声声说改革，结果呢？我个人觉得就是舞美更华丽这一点比较成功，其他的都见仁见智。主持人改掉“朗诵腔”是对的，但是有一点可以渲染气氛也不是那么不好吧？不是还有朗诵这门艺术吗？现在“口水多过茶”，结果呢？更让人反感！
不搞各地贺年了，看到有旅居外国的华人说他们感觉有点失落感。我觉得如果减少一点主持人废话，给几十秒钟贺年不行吗？不是更有年味儿吗？！据说不搞广告了，但是，听说春晚十几秒钟广告就可以收入上百万、甚至千万，如果把这笔钱用来办好节目，我想观众也不会太在乎那几秒、几十秒广告吧？还有就是真唱假唱的问题，春晚又不是买门票入场，更不是歌唱比赛，电视里的人要求真唱有意义吗？结果弄得十几亿观众去听歌星走音，这样的效果好吗？......
还有很多，不说了。总之一句话，什么都不能一刀切，改革也不能走极端。看到有帖子居然建议取消春晚，好不容易搭起的世界最大的综艺舞台，不考虑怎样更好地发挥，真是匪夷所思！就像一个著名品牌，质量有所下降，不是想着如何提高质量，而是考虑如何取消品牌，说他不是败家子都难，咳！
现在不是说要搞文化发展战略吗？个人建议应该就从办好春晚开始吧！把这个在世界华人心中已经很有分量的文化大舞台办好吧！我想这可能是中华文化走向世界事半功倍的捷径！如果连这么一台有影响的晚会都办不好，文化战略又从何谈起？！
可是，我记得以前不是这样的啊！开始几届、甚至十几届都是很受欢迎的嘛！电视台上经常播放30年来春晚的精华节目，有的虽然看过很多次了，还是让我看得入迷。今天看到蔡明演的她带一个陌生老人吃包子的小品，我和我爱人还被感动得又笑又掉泪。
看到网上有些帖子分析春晚挨骂的原因，很多我都不同意。挑出几个说说：
有的说：现在人们的选择多了，春晚的魅力不如以前了。我觉得这不能说明春晚为什么挨骂。因为如果选择其他的娱乐，不看春晚，为什么还要骂春晚呢？真的没看，怎么知道好不好呢？我倒觉得那些骂春晚的人，一定都是爱春晚的，他们是恨铁不成钢。
有的说“众口难调”，这样分析的人最多。我不同意。因为春晚不是一部电影一折戏，你不爱看，就没得选择。春晚是一个综合性文艺节目，而且长达4个半小时，可以选择的内容很多，只要有他喜欢的，而且很精彩，我想他就不会骂。没有人会霸道地要求整台春晚都必须是自己喜欢的节目。何况春晚是在全家团圆的时候播出的，遇到不是自己喜欢的节目，正好可以唠唠嗑，干点儿别的事情去。
有人说，13亿人看一台晚会，怎么会不骂？这个原因有点类似众口难调。我还是不同意。我们经历过样板戏的年代，看过几十遍“老三战”，还有列宁在十月、列宁在1918......那时候，十亿人民看几部戏，怎么没有人骂？抛开特殊年代不说，我觉得最关键的还是戏好不好。
还有人说：年年都搞春晚，一搞就是30年，怎么能不挨骂？我更不同意了。天鹅湖演了多少年？1877年就在莫斯科首演了！维也纳新年音乐会搞了多少年？ 一个半世纪前就开始了！怎么没人骂？人们的热情随着历史久远还更加炽烈。
有人还说，春晚都是老面孔，看得人都腻了。老面孔就要腻吗？试想一下：如果统统不要那些著名的歌星、明星，全国观众会同意吗？这样的春晚大家会喜欢吗？有的人归罪于赵本山一人。好了，今年没有赵本山了， 有更好的了吗？有人就不骂了吗？更多的帖子我就不一一列举了。我觉得，人们之所以会骂春晚，不能找各种理由来推托，根本的原因只有一个：就是节目没办好！既然这样，我的问题就有了答案：春晚怎样才能不挨骂？——下功夫把节目办好！
那么，究竟怎样才能把节目办好呢？我不是文艺界人士，我不知道如何办节目，但是，我们可以根据事物的一般规律进行推理，那就是：不能等着天上掉馅饼！没有那样的好事儿！我们来看看其他人成功的经验吧：
87版的红楼梦至今还是一个没人逾越的经典，那些演员是仅仅靠枪毙就可以选出来的吗？导演王扶林从84年开始，就把全国挑选出来的一百多名演员集中起来培训，历经三年才大功告成！张艺谋也是三年前就选中了倪妮，暗中培训了整整三年，才有如今她在《金陵十三钗》的表演！可是现在的春晚，接近年中才定导演，时间紧迫，总导演们都成了摘蘑菇的小姑娘，巴不得立马就有现成的精品等着他们去挑选。结果就应了一句俗话：矮个子里拔将军！即使有好的，也是瞎猫碰上个死耗子，这样的春晚质量能有保证吗？
今年的总导演口口声声说改革，结果呢？我个人觉得就是舞美更华丽这一点比较成功，其他的都见仁见智。主持人改掉“朗诵腔”是对的，但是有一点可以渲染气氛也不是那么不好吧？不是还有朗诵这门艺术吗？现在“口水多过茶”，结果呢？更让人反感！
不搞各地贺年了，看到有旅居外国的华人说他们感觉有点失落感。我觉得如果减少一点主持人废话，给几十秒钟贺年不行吗？不是更有年味儿吗？！据说不搞广告了，但是，听说春晚十几秒钟广告就可以收入上百万、甚至千万，如果把这笔钱用来办好节目，我想观众也不会太在乎那几秒、几十秒广告吧？还有就是真唱假唱的问题，春晚又不是买门票入场，更不是歌唱比赛，电视里的人要求真唱有意义吗？结果弄得十几亿观众去听歌星走音，这样的效果好吗？......
还有很多，不说了。总之一句话，什么都不能一刀切，改革也不能走极端。看到有帖子居然建议取消春晚，好不容易搭起的世界最大的综艺舞台，不考虑怎样更好地发挥，真是匪夷所思！就像一个著名品牌，质量有所下降，不是想着如何提高质量，而是考虑如何取消品牌，说他不是败家子都难，咳！
现在不是说要搞文化发展战略吗？个人建议应该就从办好春晚开始吧！把这个在世界华人心中已经很有分量的文化大舞台办好吧！我想这可能是中华文化走向世界事半功倍的捷径！如果连这么一台有影响的晚会都办不好，文化战略又从何谈起？！
